Решение по делу № 11-18/2020 от 13.03.2020

Мировой судья ФИО6                                                    Дело №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ (,,,)

    Нерехтский районный суд (,,,) в составе:

    председательствующего судьи Бекеновой С.Т.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 отказано в восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа, а заявление об отмене судебного приказа возвращено заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ №г. с ФИО1 в пользу ООО «ДД.ММ.ГГГГ» взысканы задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 06.03.2014г. по 30.01.2019г. по состоянию на 30.01.2019г. в сумме 364 804 руб. 10 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3424 руб. 02 коп., а всего 368 228 руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № Нерехтского судебного района (,,,) от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для принесения возражений, мотивированное тем, что о наличии данного судебного постановления узнал 03.02.2020г. из информации, размещенной на официальном сайте ОСП по (,,,) УФССП по (,,,). Ознакомившись с материалами гражданского дела узнал, что копия судебного приказа была направлена по адресу его регистрации: (,,,). После этого выяснил, что отделением ФГУП «Почта России» для получения судебного акта ему направлялось извещение №№, которое содержало сведения о сроке хранения – до 30.04.2019г. Явившись в отделение почтовой связи до указанной даты установил, что почтовая корреспонденция возвращена отправителю в связи с тем, что она является судебной и срок её хранения не превышает 7 дней. Однако извещение не содержало отметки «судебное» и поэтому его вины в неполучении данного судебного приказа не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для принесения возражений и отказано в отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №г. При этом мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа в соответствии с требованиями действующего законодательства направлялась в адрес должника заказным письмом с уведомлением на основании ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) по месту его регистрации по адресу: (,,,). ДД.ММ.ГГГГ конверт, в котором находилась копия судебного акта, возвратился в судебный участок за истечением срока хранения почтовой корреспонденции, и основываясь на норме ст.165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и разъяснениях, данных Верховным Судом РФ в пунктах 67 и 68 постановления Пленумаот 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», мировой судья пришел к выводу, что судебный акт считается доставленным должнику. Кроме этого, мировой судья указал, что ФИО1 не доказан факт обращения в почтовое отделение до ДД.ММ.ГГГГ, а также учел, что в течении длительного времени (более полугода) им не предпринимались необходимые меры по установлению содержания почтовой корреспонденции после её возвращения отправителю, обращение в судебный участок последовало только после получения информации о возбуждении исполнительного производства.

В частной жалобе ФИО1 просит определение от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, восстановить срок для принесения возражений по судебному приказу и отменить судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ. №г., указав в обоснование жалобы доводы, аналогичные приведенным в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ., а также что у мирового судьи не имелось оснований для признания его уклоняющимся от получения копии судебного приказа, так как он обращался в отделение ФГУП «Почта России» до ДД.ММ.ГГГГ и именно там ему сообщили, что письмо являлось судебной корреспонденцией, срок хранения которой составляет 7 дней, поэтому письмо возвращено отправителю. Подтвердить факт обращения в почтовое отделение не может, так как это нигде не регистрируется. Считает выводы мирового судьи относительно того, что он не предпринял меры по установлению содержания почтовой корреспонденции необоснованными, так как ему не было известно в какой именно суд он должен был обратиться с соответствующим заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы дела и доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного мировым судьей определения от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Статьей 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ представляет собой судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (ч.1). Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (ч.2).

В силу ст.128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Нормой ст.129 ГПК РФ установлено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, данных в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе направляется должнику (должникам) арбитражным судом в пятидневный срок со дня его вынесения (часть 3 статьи 229.5АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению мировым судьей.

По общему правилу, установленному в ст.28 ГПК РФ судебное постановление (решение, судебный приказ) направляются месту жительства ответчика/должника.

Согласно положений ст. 20 ГК РФ, абз.3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из совокупности приведенных норм права следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер. Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ, содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в вышеназванном постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. №62, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п.32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст.229.5 АПК РФ). В силу ч.4 ст.1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств (п.33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п.34).

Удовлетворяя требования ООО «(данные изъяты)» и вынося судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с 06.03.2014г. по 30.01.2019г. по состоянию на 30.01.2019г. в сумме 364 804 руб. 10 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 3424 руб. 02 коп., а всего 368 228 руб. 12 коп., мировой судья, исследовав обстоятельства, изложенные в заявлении банка, правомерно исходил из того, что соответствующее заявление основано на требовании, по которому допускается вынесение судебного приказа, и его сумма не превышает установленный законом размер денежных средств, по которым может быть вынесен судебный приказ, к заявлению о выдаче судебного приказа приложены документы, подтверждающие наличие долга.

Согласно материалам дела, копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №г. была направлена ФИО1 в сроки, установленные законом, посредством организации почтовой связи (Почтой России) заказным письмом с простым уведомлением ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (,,,), что не противоречит ни инструкции по организации судебного делопроизводства в аппарате мирового судьи, ни законодательству Российской Федерации.

Из копии паспорта ФИО1 видно, что он зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящий момент, однако местом своего фактического жительства заявитель обозначает адрес: (,,,).(,,,) (,,,).

Конверт с судебным актом вернулся в судебный участок № Нерехтского судебного района (,,,) ДД.ММ.ГГГГ с почтовой отметкой «Истек срок хранения». Таким образом, судебный приказ вступил в законную силу и был обоснованно выдан взыскателю.

Доводы частной жалобы ФИО1 о несогласии с выводами мирового судьи, изложенными в определении от ДД.ММ.ГГГГ., основанием для восстановления процессуального срока для принесения возражений и отмены судебного приказа служить не могут.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из позиции ФИО1 следует, что он не смог получить копию судебного приказа вследствие недостоверных сведений, указанных в извещение ФГУП «Почта России» №№, согласно которого почтовая корреспонденция должна была храниться до 30.04.2019г., а фактически была возвращена отправителю ранее указанного срока, так как относилась к категории «Судебное», и поэтому он не смог установить от какого именно судебного органа она поступила.

Заявителем представлена копия извещения ФГУП «Почта России» №, из которого видно, что почтовое отправление (категория: письмо заказное, с уведомлением о вручении: простое) поступило в ОСП (данные изъяты) 30 марта 2019 года, предназначалось ФИО4, адрес получателя: (,,,), срок хранения: 30.04.2019г., обозначены время и адрес выдачи корреспонденции: г.(,,,).

Согласно имеющегося в материалах дела конверта, в котором ФИО1 направлялась копия судебного приказа, на нем имеются штампы почтовой организации от 27.03.2019г., 30.03.2019г., 06.04.2019г., а также указание на категорию почтового отправления «Судебное». Указанному отправлению присвоен почтовый идентификатор №, указана причина возврата «Истек срок хранения».

Из данных об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте ФГУП «Почта России»/www.pochta.ru/tracking#, следует, что указанное почтовое отправление 27.03.2019г. принято в отделение связи, 29.03.2019г. прибыло в сортировочный пункт, 30.03.2019г. прибыло в место вручения, 02.04.2019г. состоялась неудачная попытка его вручения (о чем в базу ФГУП «Почта России» в 17 час. 18 мин. внесена соответствующая информация), 06.04.2019г. возвращено отправителю, 09.04.2019г. прибыло в место вручения, 11.04.2019г. вручено отправителю почтальоном.

Указанный порядок вручения осуществлен с соблюдением приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019г. №98, которым утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, разработанный в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999г. №176-ФЗ «О почтовой связи» (в редакции от 29.06.2018г.), Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в области почтовой связи (ч.1).

В соответствии с ч.3 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении – это производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения. При отсутствии адресата - вкладывание извещения о регистрируемом почтовом отправлении/заказном уведомлении о вручении в почтовый абонентский ящик адресата/отправителя, ячейку группового абонентского шкафа.

Согласно п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №234 (ред. от 27.03.2019г.), письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Таким образом, поскольку письмо имело категорию «Судебное», оно подлежало хранению в отделении связи 7 дней (с 31.03.2019г. по 06.04.2019г.)

Из указанных выше фактических обстоятельств и положений нормативных актов следует, что поскольку ФИО1 представлена копия почтового извещения, адресат на дату вручения (02.04.2019г.) почтового отправления по месту регистрации отсутствовал.

Доказательств обращения в отделение связи в срок до 30.04.2019г. (указанный в почтовом извещении) ФИО1 не представлено.

Кроме этого суд учитывает следующее. В извещении ФГУП «Почта России» №, имеется указание на почтовый идентификатор корреспонденции (№) и данные о сервере zakaznoe.pochta.ru, которые позволяют посредством ввода указанного идентификатора получить на общедоступном сайте Почта России отчет о почтовом отслеживании отправления, содержащем сведения: о виде отправления (письмо (как в рассматриваемом случае), об отправителе (СУ №), о получателе (ФИО1).

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ., доводов частной жалобы видно, что ФИО1 является пользователем услуг Интернета.

Поэтому ссылки на то, что ФИО1, имея на руках почтовое извещение, не мог получить информацию о том, от кого приходила заказная корреспонденция, являются несостоятельными.

В связи с чем недостоверность почтового извещения о сроке хранения письма, не является тем обстоятельством, которое свидетельствует об уважительности причин пропуска срока на представление возражений относительно исполнения судебного приказа.

Извещение было доставлено ФИО1 02.04.2019г. и в период с указанной даты до 06.04.2019г. что при нормальном развитии событий адресат мог получить письмо до его возврата отправителю.

Кроме этого, получив информацию, что корреспонденция являлась судебной, ФИО1 мог предпринять в разумный срок после 30.04.2019г. действия, направленные на установление отправителя и получение информации о содержании письма.

Вместе с тем, обращение с заявлением об отмене судебного приказа поступило только спустя более 9 месяцев после 30.04.2019г.

Из заявления на отмену судебного приказа и содержания частной жалобы следует, что ФИО1 узнал о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства с предметом – взыскание кредитной задолженности из сайта ОСП по (,,,) УФССП по (,,,) ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 не представлено доказательств того, что именно ДД.ММ.ГГГГ ему стала достоверно известна информация о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №г., выданного судебным участок №, и что вообще такое исполнительное производство возбуждено.

В тоже время материалы дела не содержат сведений о том, что взыскатель – ООО «(данные изъяты)» обратило исполнительный документ к принудительному исполнению через Службу судебных приставов и в производстве ОСП по (,,,) УФССП России по (,,,).

Официального сайт ОСП по (,,,) УФССП России по (,,,) данных о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. №г. сведений не содержит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется, так как ходатайство о восстановлении срока для принесения возражений на судебный приказ не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, утверждения в жалобе о том, что копия судебного приказа не была получена в связи с неверным указанием должностным лицом отделения связи срока хранения почтовой корреспонденции не влекут отмену судебного приказа, исходя из вышеуказанных доводов.

Таким образом, при рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа, а также при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене, мировым судьей не были нарушены нормы материального и процессуального права.

Каких-либо иных обстоятельств, заслуживающих внимания при разрешении жалобы, не установлено.

Таким образом, жалоба ФИО1 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а определение мирового судьи судебного участка № Нерехтского судебного района (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Председательствующий:                         С.Т. Бекенова