Решение по делу № 2-1259/2018 от 25.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ШИРЯЕВОЙ Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Горбунова В. С. к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов В.С. обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка площадью <данные изъяты>.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

В судебное заседание вторично не явился истец Горбунов В.С., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района <адрес> в судебное заседание также не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Однако данное заявление не может рассмотрено как требование ответчика о рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Горбунов В.С. вторично не явился в судебное заседание, хотя был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому имеются основания для оставления заявления Горбунова В.С. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Горбунова В. С. к Администрации сельского поселения Георгиевка муниципального района <адрес> об установлении границ земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на возврат государственной пошлины, оплаченной им при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий –