Решение по делу № 2-1254/2016 от 18.05.2016

Дело № 2-1254/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

с участием помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

истца Москвиной Л.М.,

ответчика Сидоренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москвиной Л.М. к Сидоренко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Москвина Л.М. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика Сидоренко В.И., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы: уплату госпошлины – 300 руб. и расходы за оказание юридической помощи 3000 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что она является собственном домовладения общей площадью <данные изъяты>., расположенного по вышеуказанному адресу. В указанном домовладении зарегистрирован <данные изъяты> Сидоренко В.И. С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <данные изъяты>, а фактически с ответчиком она не проживает вместе с 2013 г. Сидоренко В.И. не проживает в ее доме с 2013 г., а проживает у своих родителей. Решением Абинского районного суда было признано право собственности за ней, ответчиком и их детьми по 1/4 доли за каждым на новый дом, который они построили в <данные изъяты> с ответчиком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Так как два жилых дома находятся на одном земельном участке под одним и тем же номером, она обратилась в администрацию Абинского городского поселения и разделила свой земельный участок на два земельных участка. Постановлением администрации Абинского городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку площадью <данные изъяты>.м с расположенным на нем домовладением общей площадью <данные изъяты> был оставлен № по <адрес> в <адрес>, а земельному участку площадью <данные изъяты>. и новому жилому дому общей площадью <данные изъяты>. был присвоен № по <адрес> в <адрес>. На новый адрес она оформила право собственности по 1/4 доли на себя и двоих детей. На ее дом, приобретенный до брака ответчик никаких прав не имеет. У Сидоренко В.И. имеется другое жилье. В ее доме никаких вещей ответчика не имеется, он не пользуется ее жилым домом. Ответчик не производит оплату коммунальных услуг. Кроме того, нарушаются ее права как собственника. Она не может из-за регистрации ответчика свободно распорядиться своим имуществом. Она считает, что ответчик утратил право на жилую площадь ее домовладения как бывший член семьи собственника.

В судебном заседании Москвина Л.М. настаивала на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик Сидоренко В.И. в судебном заседании признал исковые требования о признании его утратившим право на жилую площадь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, и влекущие принятие решения об удовлетворении иска, ему разъяснены и понятны. В части взыскания судебных расходов просил отказать, поскольку истец к нему не обращалась, чтобы он добровольно снялся с регистрационного учета.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, ответчиком Сидоренко В.И. подписано и приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить заявленные требования.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Доводы ответчика о том, что судебные расходы не подлежат взысканию, поскольку ему не было предложено в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не могут быть приняты судом во внимание, в связи с тем, что по данной категории споров не предусмотрен досудебный порядок урегулирования.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Москвиной Л.М. государственную пошлину в размере 300 руб., а также частично взыскать расходы за составление иска, с учетом разумности и справедливости, в сумме 1500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Москвиной Л.М. к Сидоренко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Сидоренко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для отделения Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в Абинском районе для снятия регистрации Сидоренко В.И. по указанному адресу.

Взыскать с Сидоренко В.И. в пользу Москвиной Л.М. судебные расходы: госпошлину в сумме 300 рублей, за составление искового заявления – 1500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: