Решение по делу № 2-7420/2021 от 29.10.2021

Решение

Именем Российской федерации

22 ноября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7420 по иску Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Левкину С. В., Левкиной М. В. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Кредитный Потребительский Кооператив «Народный кредит» обратился в суд с иском к Левкину С. В., Левкиной М. В., которым просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...> руб., в том числе: основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. и почтовые расходы в размере <...> руб., а также обратить взыскание на залоговое имущество в виде транспортного средства: автомобиль марка СИТРОЕН С2; идентификационный номер <номер>; год изготовления 2004 г.; тип легковой; модель, номер двигателя <номер>, <номер>; цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, паспорт ТС серия <адрес> от «19» сентября 2014 г., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в сумме 140000 руб.

В обоснование требований истец указал, что между КПК «Народный кредит» и Левкиным С.В. <дата> был заключен договор займа <номер>. В соответствии с договором Левкину С.В. предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на потребительские нужды сроком на 24 месяца до <дата> включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору было оформлено поручительство Левкиной М.В., а также заключен договор залога транспортного средства - автомобиль марка СИТРОЕН С2; идентификационный номер <номер>; год изготовления 2004 г.; тип легковой; модель, номер двигателя <номер>, <номер>; цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, паспорт ТС серия <номер> от «19» сентября 2014 г., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в сумме <...> руб. Согласно условиям договора ответчик обязан был возвратить займ на условиях и в порядке, установленным договором. Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ответчик неоднократно нарушал условия договора займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Кредитный Потребительский Кооператив «Народный кредит» - ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Левкин С.В. в судебном заседании иск признал.

Ответчик Левкина М.В. в судебном заседании отсутствовала, о слушании дела извещены по адресу, указанному в договоре поручительства. Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила. Ответчик Левкин С.В. сообщил, что Левкина М.В. его мать и ей известно о слушании дела.

    Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передач: денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 334, 337, 348 - 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

    Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПК «Народный кредит» и Левкиным С.В. был заключен договор займа <номер>. В соответствии с договором Левкину С.В. предоставлены денежные средства в сумме <...> руб. на потребительские нужды сроком на 24 месяца до <дата> включительно с уплатой ежемесячных процентов за пользование займом в размере 17 % годовых, начисляемых на сумму займа. Истец предоставил Левкину С.В. денежный займ в размере <...> рублей. В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик обязуется вернуть заем с причитающимися процентами в размере <...> руб. Погашение задолженности по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей. В соответствии с 1.12 договора займа в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых от суммы займа за соответствующий период нарушения обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору было оформлено поручительство Левкиной М.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем КПК «Народный кредит» за исполнение обязательств заемщика Левкина С.В. по договору займа <номер> от <дата> (л.д.27).

В счет обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <номер> от <дата> между истцом и Левкиным С.В. был заключен договор залога транспортного средства - автомобиля марки СИТРОЕН С2; идентификационный номер <номер>; год изготовления 2004 г.; тип легковой; модель, номер двигателя <номер>, <номер>; цвет СЕРЕБРИСТЫЙ, паспорт ТС серия <номер> от <дата>. с определением суммы залога <...> руб.

    До настоящего времени сумма займа не возвращена. Договор займа по безденежности не оспорен. Расчет задолженности ответчиком также не оспорен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа в сумме <...> руб.

Требования КПК «Народный кредит» об обращении взыскания на предмет залога суд находит обоснованными и соответствующими нормам ст. ст. 348, 349 ГК РФ.

В пункте 1.4 договора залога транспортного средства от <дата>, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере <...> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные истцом судебные расходы.

В связи с удовлетворением заявленных требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в размере <...> руб. также подлежат возмещению. Кроме этого, с ответчиков в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807,810,811 ГК РФ, ст.ст.57,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Левкина С. В. и Левкиной М. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...> руб., в том числе: основной долг в размере <...> руб., проценты за пользование займом в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7437,00 руб. и почтовые расходы в размере <...> руб.

Обратить взыскание на залоговое имущество в виде транспортного средства: марка СИТРОЕН С2; идентификационный номер <номер>; год изготовления 2004 г.; тип легковой; модель, номер двигателя <номер>, <номер>; цвет
СЕРЕБРИСТЫЙ, паспорт ТС серия <номер> от <дата>., путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости в сумме <...> руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено <дата>