Решение по делу № 12-40/2017 от 16.01.2017

Судья Григорьева У.С.                                                               Дело № 12-40/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2017 года                                                                   город Севастополь

Судья Ленинского районного суда города Севастополя Гуло А.В., при секретаре Дунаевой Е.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Баюк С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда (г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31) жалобу Баюк С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 09 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьей 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Баюк С.И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 09 декабря 2016 года, Баюк С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьей 12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с данным постановлением суда, Баюк С.И. подал жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель Баюк С.И. жалобу поддержал и пояснил, что при обращении <данные изъяты>

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет за собой наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и <адрес>» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) собственники транспортных средств из числа граждан, проживающих на территории Республики Крым и <адрес>, приобретших гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", и граждан Российской Федерации, которые на день вступления в силу указанного Федерального конституционного закона проживали на территории Республики Крым и <адрес>, а также юридических лиц, зарегистрированных на указанных территориях в соответствии с законодательством Украины до ДД.ММ.ГГГГ, обязаны до ДД.ММ.ГГГГ заменить в установленном порядке регистрационные документы и государственные регистрационные знаки, выданные на транспортные средства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с законодательством Украины.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> (<данные изъяты> усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>, Баюк С.И., повторно управлял транспортным средством <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Вина Баюк С.И. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей относимых, допустимых и не вызывающих сомнения доказательств, а именно: <данные изъяты>

Вышеуказанные доказательства получили оценку в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении Баюк С.И. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Доводы Баюк С.И. о том, что на принадлежащих ему транспортных средствах, в частности на <данные изъяты>, в период, отведенный для перерегистрации транспортных средств в Российской Федерации, наложен арест и запрет на отчуждение, вследствие чего он не имел возможности его перерегистрировать, несостоятельны, поскольку из его пояснений в судебном заседании следует, что попыток к перерегистрации транспортного средства в Российской Федерации он не предпринимал, поскольку намерен продать свой автомобиль в государстве Украина.

Данных о невозможности по объективным причинам перерегистрировать транспортное средство в установленном Законом порядке, суду не предоставлено.

Таким образом, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела и сделан правильный вывод о наличии в действиях Баюк С.И. состава административного правонарушения.

По изложенным мотивам не нарушены и сроки давности привлечения к административной ответственности, поскольку постановление вынесено мировым судьей до истечения трех месяцев со дня совершения Баюк С.И. административного правонарушения – повторного управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено Баюк С.И. в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении Баюк С.И. допущено не было.

Действия Баюк С.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мировым судьей, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Постановление о привлечении Баюк С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Ленинского судебного района города Севастополя от 09 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баюк С.И. – оставить без изменения, жалобу Баюк С.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья: