Решение по делу № 2-1375/2020 от 17.07.2020

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1375/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 сентября 2020 года                                                                              г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.,

с участием прокурора Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалкаса В.А. к Баранову Е.А. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Фалкас В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Баранова Е.А. компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 811 рублей 76 копеек, по оплате услуг представителя 18 000 рублей.

В исковом заявлении указано, что 31.10.2019 г. возле дома <адрес> произошло столкновение автомобилей «»<данные изъяты>», рег.знак «№», под управлением Фалкаса В.А. и «<данные изъяты>», рег.знак «№», под управлением Баранова Е.А. Столкновение произошло по вине Баранова Е.А. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения: <данные изъяты>. Причинением вреда здоровью истцу причинены значительные физические страдания, в течение трех месяцев он был нетрудоспособен, проходил амбулаторное лечение. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу моральный вред не компенсировал.

В судебном заседании представитель истца Фалкаса В.А. п доверенности Шумилова Л.В. иск поддержала.

Ответчик Баранов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица без заявления самостоятельных требований Коновалов С.М. и Красиков П.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора об удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Судом установлено, что 31.10.2019 г. возле дома <адрес> произошло столкновение автомобилей «»<данные изъяты>», рег.знак «№», под управлением Фалкаса В.А. и «<данные изъяты>», рег.знак «№», под управлением Баранова Е.А.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 17.01.2020 г. Баранов Е.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.12 КоАП РФ. Постановлением установлено, что Баранов Е.А., управляя автомобилем «<данные изъяты>», в нарушение пункта 9.1(1) Правил дорожного движения произвел выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» под управлением Фалкаса В.А. В результате ДТП Фалкасу В.А. причинены телесные повреждения.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, Фалкасу В.А. причинены телесные повреждения: <данные изъяты>.

Фалкас В.А. проходил амбулаторное лечение с 31.10.2019 г. по 27.01.2020 г.

В силу п. 3 ст. 1089 ГК РФ Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, исковые требования о компенсации морального вреда в результате причинения вреда здоровью основаны на законе, подтверждены достаточными и достоверными доказательствами и подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимания конкретные обстоятельства, в том числе, обстоятельства причинения вреда, характер вреда, его тяжесть, длительность и характер лечения истца, его индивидуальные особенности, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации в 120 000 рублей.

В соответствии с. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика возлагается обязанность по возмещению почтовых расходов истца по направлению ответчику и третьим лицам искового заявления.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ ответчик обязан также возместить расходы истца по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 18 000 рублей, что надлежаще подтверждено договором и квитанцией. С учетом небольшой фактической и правовой сложности дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления и участие в одном судебном заседании), значимости защищаемого права суд определяет размер возмещения расходов на представителя в пределах 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Фалкаса В.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Фалкаса В.А. с Баранова Е.А. в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей, а также в счет возмещения расходов: почтовых 811 рублей 36 копеек, по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               А.С.Тюрин