Решение по делу № 21-391/2018 от 16.07.2018

Дело № 21-391/2018 Судья Курышев С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

9 августа 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антонова Виктора Станиславовича на определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Антонова Виктора Станиславовича,

установил:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной о регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Мулюкова С.И. от 21 декабря 2017 года Антонов В.С. привлечен к административной ответственности ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица от 21 декабря 2017 года, Антонов В.С. обратился с жалобой в районный суд.

Определением судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2018 года жалоба Антонова В.С. на постановление заместителя главного государственного инспектора Чувашской Республики по использованию и охране земель – начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной о регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике Мулюкова С.И. от 21 декабря 2017 года возвращена без рассмотрения по существу.

На указанное определение Антонов В.С. принес жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие Антонова В.С., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 ст. ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В абзаце 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» изложена позиция, о том, что, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) отправителю копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия постановления от 21 декабря 2017 года направлена Антонову В.С. посредством почтовой связи 25 декабря 2017 года. По истечении срока хранения заказное письмо возвращено 26 января 2018 года.

Жалоба Антоновым В.С. подана в суд 14 июня 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица административного органа данная жалоба не содержит.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование жалоба обоснованно судьей районного суда была возвращена с указанием на пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении указанного срока.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ, в отношении Антонова Виктора Станиславовича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова