Решение по делу № 2-5165/2022 от 15.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Грачевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа ренессанс страхование» к Шомбоеву Ф. А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа ренессанс страхование» обратилось в суд с иском, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> автодороги <адрес> по вине водителя а/м <данные изъяты>, г/н № (Шомбоев Ф.А.), скрывшегося с места ДТП, произошло ДТП – столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н № (Михайлов С.С.), а/м <данные изъяты> г/н № (Суслов М.В.). Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое выплатило потерпевшему Суслову М.В. страховое возмещение 400 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Стороны извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик не явился, в отзыве указывал, что покинул место ДТП в связи с плохим самочувствием и угрозами физической расправы от других участников ДТП.

Третьи лица Суслов М.В., Михайлов С.С., АО СК «Гайде», ПАО САК «Энергогарант» позиции по делу не сообщили.

Исследовав материалы, суд считает необходимым иск удовлетворить.

При принятии настоящего решения суд руководствуется положениями: - п.Г ч.1 ст.14 закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; - ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ: к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км автодороги <адрес> по вине водителя а/м <данные изъяты>, г/н № (Шомбоев Ф.А.), скрывшегося с места ДТП, произошло ДТП – столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н № (Михайлов С.С.), а/м <данные изъяты>, г/н № (Суслов М.В.).

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.12.27 КоАП РФ по факту оставления места ДТП прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Шомбоев Ф.А. по вызовам не явился, при этом факт оставления места ДТП нашел свое подтверждение, в частности, в материалах административного дела имеются: объяснения Суслова М.В. о том, что он записывал разговор с водителем а/м Фольксваген, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения и который ушел с места ДТП; аналогичные объяснения Михайлова С.С.; объяснения Ершова А.В. о том, что он после ДТП подошел к водителю а/м Фольксваген, который вел себя неадекватно (пытался вытащить ключ, что-то искал по салону, постоянно дергал рычаг кпп, когда вышел из салона была шаткая походка, пытался вызвать рвоту, кому-то звонил). Этот водитель неоднократно пытался покинуть место ДТП, его останавливали другие водители, предупредили, что он не уходил с места ДТП, однако, ему удалось уйти. На фото из базы данных МВД изображен этот водитель, т.е. Шомбоев Ф.А.

Гражданская ответственность владельца а/м <данные изъяты> застрахована в ПАО «Группа ренессанс страхование». Страховщик выплатил потерпевшему Суслову М.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 рублей (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №№).

Таким образом, на основании известных обстоятельств и имеющихся доказательств суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить иск. Ответчик, как владелец автомобиля, не представил доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Водитель а/м <данные изъяты> Шомбоев Ф.А. скрылся с места ДТП. Плохое самочувствие виновного в ДТП водителя и угрозы физической расправы от других участников ДТП не указаны в законе, как причины, позволяющие покинуть место ДТП. Доказательств, что оставляя место ДТП, Шомбоев Ф.А. действовал в состоянии крайней необходимости, не представлено. Страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию 400 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шомбоева Ф. А. «№» в пользу ПАО «Группа ренессанс страхование» (ИНН №) в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ