Решение по делу № 2-2666/2019 от 07.06.2019

2-2666/2019

     24RS0002-01-2019-002712-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года                                            г. Ачинск Красноярского края,

                                                                   ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

    председательствующего судьи Большевых Е.В.,

    при секретаре Шлушните С.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанского банка (публичного акционерного общества) к Симонову В. В.ичу о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

     «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Симонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 180670,47 руб., судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 10.11.2012 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Симоновым В.В. был заключен кредитный договор № 1476/0316437 (Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит»), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 341876,23 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи с чем по состоянию на 25.04.2019 года задолженность заемщика перед банком составляет 300663,66 руб., в том числе, по основному долгу 220096,70 руб., по процентам за пользование кредитом 60900,58 руб., неустойка – 19666,38 руб.. В связи с тем, что заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2,3).

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела (л.д. 62), в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3).

    Ответчик Симонов В.В. извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 63), в суд не явился, возражений не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. При таком положении неявка ответчика является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 31.08.2015 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) и Симоновым В.В. заключили Индивидуальные условия договора «Потребительский кредит» № 1476/0316437 (далее – кредитный договор), в соответствии с которым банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 341876,23 руб. Согласно п.п. 1., 2. Условий, Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 341876,23 руб. сроком по 31.08.2020 г. Заемщик обязуется полностью вернуть полученный кредит с промежуточным гашением кредита в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств Заемщика (п. 6 договора) (л.д. 21-23).

Руководствуясь условиями кредитного договора от 31.08.2015 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) выдал Заемщику кредит в сумме 341876,23 руб. путем открытия Заемщику текущего банковского счета.

На основании п. 4 договора, годовая процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых.

Согласно п. 12. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20% годовых. В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

Согласно п. 8 договора, заемщик обязуется вносить денежные средства в сумме обязательства на ТБС заемщика не позднее даты платежа, указанных в графике платежей.

Платеж по кредиту производится ежемесячно, равными суммами в течение срока действия кредитного договора, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 6).

Согласно графику платежей Симонов В.В. должен был ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование в размере по 9833,19 руб. ( л.д.24,25 ), однако установленный график платежей заемщик нарушил, последний платеж в счет погашения долга внесен заемщиком 31.03.2018 г., что подтверждает доводы истца о ненадлежащем выполнении заемщиком принятых на себя обязательств. (л.д.9-15).

Согласно представленному стороной истца расчету задолженности по кредитному договору от 31.08.2015 года, по состоянию на 25.04.2019 года, правильность которого была проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения, заявленная истцом сумма задолженности Симонова В.В. по кредиту составляет 300663,66 рублей (л.д.6-8), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 220096,70 руб., из расчета: 341876,23 (выдано) – 121779,53 (погашено);

- задолженности по уплате процентов –60900,58 руб., из расчета: 237087,07 (начислено) – 176186,49 (погашено).

- неустойка – 19666,38 рублей (уменьшена Банком).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик Симонов В.В. нарушил исполнение обязательств по возврату кредита, что подтверждается представленными материалами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о взыскании суммы основного долга 220096,70 рублей.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ – при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям. Суду представлен расчет взыскиваемых процентов, расчет проверен судом, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов 60900,58 рублей.

Банк обоснованно применил неустойку, снизив ее размер до 19666,38 рублей, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст.330,ст.331 ГКст.330,ст.331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредит, Банк вправе применять её.

На основании изложенного, исковые требования банка подлежат удовлетворению, с Симонова В.В. подлежит взысканию 300663,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Симонова В.В. в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6206,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Симонова В. В.ича в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) 300663,66 руб., расходы по госпошлине в размере 6206,64 руб., всего 306870 (триста шесть тысяч восемьсот семьдесят ) рублей 10 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                            Большевых Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года