Решение по делу № 7У-1122/2023 [77-1351/2023] от 23.01.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-1351/2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                23 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Андрияновой И.В.,

судей Гринсона Е.М., Чистяковой Е.А.

при секретаре Михеевой Д.Ю.

с участием прокурора Потапова Д.А.,

адвоката Воскобойника Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. на приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 06 июля 2022 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09 сентября 2022 года.

Приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 06 июля 2022 года

ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 06 июня 2016 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 29 июля 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 октября 2017 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Новоалтайского городского суда Алтайского края от 05 октября 2017 года на срок 6 месяцев 8 дней;

- 08 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15 октября 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18 апреля 2019 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 160, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 08 октября 2018 года и 15 октября 2018 года), в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11 февраля 2020 года освобожден от отбывания наказания по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула от 31 января 2020 года на основании ст. 81 УК РФ;

- 29 октября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Михайловского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 15 февраля 2021 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 09 апреля 2021 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 26 мая 2021 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 30 июля 2021 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 февраля 2021 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 03 февраля 2022 года приговором Михайловского районного суда Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 26 мая 2021 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима,

- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2022 года окончательно назначено ФИО19 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 29 октября 2020 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором ФИО20 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО23. под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2022 года с 03 февраля по 07 апреля 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачтено в срок окончательного наказания отбытое ФИО29 наказание по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2022 года с 08 апреля 2022 года по 05 июля 2022 года включительно.

Зачтено в срок лишения свободы ФИО21 время его содержания под стражей с 06 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО13 ФИО17 на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворен частично, взыскано с осужденного ФИО24. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 2 802,8 рублей.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 09 сентября 2022 года приговор суда в отношении ФИО25. изменен: произведен зачет в срок отбытого наказания периодов содержания под стражей и отбытого наказания по приговорам Михайловского районного суда Алтайского края от 15 февраля 2021 года и 26 мая 2021 года: с 15 февраля 2021 года по 08 апреля 2021 года и с 26 мая 2021 года по 29 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; с 9 апреля 2021 года по 25 мая 2021 года и с 30 июля 2021 года по 2 февраля 2022 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Андрияновой И.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выступление прокурора Потапова Д.А., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объеме и полагавшего приговор отменить, мнение адвоката Воскобойника Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО31 признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО14 Е.В., совершенную с незаконным проникновением в жилище.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела. В обоснование доводов представления ссылается на установленные приговором суда обстоятельства, согласно которым, хищение имущества ФИО15 осужденный совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после его осуждения приговором мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края от 29 октября 2020 года и до вынесения приговора Михайловского районного суда Алтайского края от 03 февраля 2022 года. Полагает, что в нарушение требований уголовного закона, суд отменил ФИО32 условное осуждение по приговору от 29 октября 2020 года лишь после применения к нему положений ч. 5 ст. 69 УК РФ и частичного сложения наказаний, назначенных за хищение имущества ФИО16 и по приговору от 03 февраля 2022 года. Кроме того, назначив ФИО33 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и применив к нему принцип частичного сложения наказаний, суд назначил ему 3 года 6 месяцев лишения свободы, что меньше наказания, назначенного приговором от 03 февраля 2022 года (3 года 7 месяцев лишения свободы). На основании изложенного просит отменить судебные решения судов первой и апелляционной инстанций, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, когда в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

К таким нарушениям в силу положений ст. 401.15 УПК РФ относится, в частности, неправильное применение уголовного закона. Именно оно допущено при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса, и с учетом положений его Общей части.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по правилам, предусмотренным ч. 2, 3 ст. 69 УК РФ.

По смыслу закона, окончательное наказание по совокупности преступлений должно быть больше наказания, назначенного за каждое преступление.

Вместе с тем, назначив ФИО22 наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и применив принцип частичного сложения наказаний, суд назначил ему 3 года 6 месяцев лишения свободы, то есть меньше размера наказания, назначенного по предыдущему приговору за преступление, входящее в совокупность (3 года 7 месяцев), что повлекло несправедливость назначенного наказания.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, в связи с чем, постановленный в отношении ФИО26. приговор подлежит отмене, а уголовное дело – передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении уголовного дела суду следует обсудить все доводы кассационного представления и вынести решение в соответствии с действующим уголовно-процессуальным и уголовным законом.

В связи с отменой приговора и направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного производства, принимая во внимание личность ФИО27., характер и тяжесть предъявленного обвинения, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 108 УПК РФ, считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14- 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

                  о п р е д е л и л а:

Кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Приговор Михайловского районного суда Алтайского края от 06 июля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09 сентября 2022 года в отношении ФИО34 отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в Михайловский районный суд Алтайского края, но иным составом суда.

Избрать в отношении ФИО28. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 23 июня 2023 года.

Председательствующий                                                               И.В. Андриянова

Судьи                                               Е.М. Гринсон

Е.А. Чистякова