Решение по делу № 2-98/2016 от 10.02.2016

Дело № 2 - 98/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года                                    с. Ленинское, ЕАО

     Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе: судьи Тараника В.Ю.

при секретаре Швецовой А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования» к Галиаскаровой Ф.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Взаимного кредитования» обратился в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Галиаскаровой Ф.Б. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования мотивированы тем, что 06 июня 2013 года КПК «Взаимного кредитования» заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей. Должник обязательства по договору не исполняет, в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства не желает.

В судебное заседание представитель истца КПК «ВК» не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно письменному заявлению исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Галиаскарова Ф.Б. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно взяла займ в КПК «ВК» <данные изъяты> тысяч рублей, принятые обязательства по возврату займа и процентов не выполняет, суду предоставила письменное заявление о признании иска.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

06 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 06 декабря 2013 года, что следует из договора.

Пунктами 1.2, 2.2 договора займа предусмотрен целевой взнос <данные изъяты> % в месяц, в случае просрочки <данные изъяты> процентов в месяц, который начисляется ежемесячно исходя из оставшейся суммы займа и фактического времени пользования займом в данном месяце.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей выданы заемщику Галиаскаровой Ф.Б., что подтверждается расходным кассовым ордером от 06.06.2013 № №.

В судебном заседании установлено, что заемщик платежи по возврату займа не производит с марта 2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности судом проверен, доказательств наличия задолженности в ином размере, равно как и её отсутствия, ответчиком суду не предоставлено.

06.12.2013, 30.01.2015 заемщику были направлены предупреждения о добровольном возврате займа, которые до настоящего времени не исполнены.

Таким образом, требования истца законны, обоснованны, а признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то есть исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, постольку судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины (платежное поручение № № от 09.02.2016) подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования» к Галиаскаровой Ф.Б. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Галиаскаровой Ф.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимного кредитования» задолженность по договору займа от 06 июня 2013 года № № в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 21.03.2016 года.

Судья                                                                                                      В.Ю. Тараник

<данные изъяты>

<данные изъяты>