Решение по делу № 2-219/2022 от 08.06.2022

Дело № 2-219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 15 июля 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Шаленко А.С.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шлегель Алексея Владимировича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав Шлегель А.В., обратился в суд с иском к АО «Тубинск» и просит взыскать в пользу Шлегель А.В. сумму недоначисленной заработной платы за май 2021 г. в размере 2399,18 руб., за период с октября по ноябрь 2021 г. в общем размере 2381,88 руб., за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в общем размере 23257,02 руб. и за апрель 2022 г. в размере 2902,39 руб., а всего в общем размере 30940,47 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Шлегель А.В. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Шлегель А.В. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата Шлегель А.В. за спорные периоды времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2021 года минимальный размер оплаты труда не может быть ниже 20467 руб., а с 01.01.2022 г. не может быть ниже 22224 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шлегель А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 06.07.2022 года в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора в интересах Шлегеля А.В. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за май 2021 г. в размере 2399,18 руб., за период с октября по ноябрь 2021 г. в общем размере 2381,88 руб., за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в общем размере 23257,02 руб. и за апрель 2022 г. в размере 2902,39 руб., а всего в общем размере 30940,47 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Шлегеля А.В. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за май 2021 г. в размере 2399,18 руб., за период с октября по ноябрь 2021 г. в общем размере 2381,88 руб., за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в общем размере 23257,02 руб. и за апрель 2022 г. в размере 2902,39 руб.,а всего в общем размере 30940,47 руб.,подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1128,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шлегель Алексея Владимировича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН ) в пользу Шлегель Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, паспорт выдан Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Краснотуранском районе 18.02.2016 г., недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май 2021 г. в размере 2 399 рублей 18 копеек, за период с октября 2021 г. по ноябрь 2021 г. в общемразмере 2 381 рубль 88 копеек, за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в общем размере 23 257 рублей 02 копейки и за апрель 2022 г. в размере 2 902 рубля 39 копеек, а всего взыскать в общем размере 30 940 рублей 47 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН ) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 128 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 15.07.2022 г.

Дело № 2-219/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснотуранск 15 июля 2022 года

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Швайгерта А.А.,

при секретаре Шаленко А.С.,

с участием помощника прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимовой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шлегель Алексея Владимировича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Краснотуранского района Красноярского края, действуя в защиту трудовых прав Шлегель А.В., обратился в суд с иском к АО «Тубинск» и просит взыскать в пользу Шлегель А.В. сумму недоначисленной заработной платы за май 2021 г. в размере 2399,18 руб., за период с октября по ноябрь 2021 г. в общем размере 2381,88 руб., за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в общем размере 23257,02 руб. и за апрель 2022 г. в размере 2902,39 руб., а всего в общем размере 30940,47 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Краснотуранского района проведена проверка по обращению работника АО «Тубинск» Шлегель А.В. об оказании помощи во взыскании с работодателя суммы недоначисленной заработной платы. Проведенной проверкой установлено, что Шлегель А.В. работает в АО «Тубинск» на основании трудового договора в должности «<данные изъяты>». Заработная плата Шлегель А.В. за спорные периоды времени начислялась ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2021 года минимальный размер оплаты труда не может быть ниже 20467 руб., а с 01.01.2022 г. не может быть ниже 22224 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Абрагимова Н.Р. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец Шлегель А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик АО «Тубинск» своего представителя в суд не направил о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От представителя ответчика АО «Тубинск» Беляковой С.Л., действующей на основании доверенности от 06.07.2022 года в суд поступило заявление о признании иска в полном объеме. Порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны, кроме того заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав помощника прокурора Краснотуранского района, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику понятны.

Принимая во-внимание, что признание иска ответчиком АО «Тубинск» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять признание ответчиком иска прокурора в интересах Шлегеля А.В. о взыскании с АО «Тубинск» недоначисленной и не выплаченной заработной платы за май 2021 г. в размере 2399,18 руб., за период с октября по ноябрь 2021 г. в общем размере 2381,88 руб., за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в общем размере 23257,02 руб. и за апрель 2022 г. в размере 2902,39 руб., а всего в общем размере 30940,47 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, заявленные в интересах Шлегеля А.В. к АО «Тубинск» о взыскании недоначисленной заработной платы за май 2021 г. в размере 2399,18 руб., за период с октября по ноябрь 2021 г. в общем размере 2381,88 руб., за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в общем размере 23257,02 руб. и за апрель 2022 г. в размере 2902,39 руб.,а всего в общем размере 30940,47 руб.,подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «Тубинск» подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственная пошлина в размере 1128,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Краснотуранского района Красноярского края, действующего в защиту трудовых прав Шлегель Алексея Владимировича, к Акционерному обществу «Тубинск» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН ) в пользу Шлегель Алексея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ, паспорт выдан Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Краснотуранском районе 18.02.2016 г., недоначисленную и невыплаченную заработную плату за май 2021 г. в размере 2 399 рублей 18 копеек, за период с октября 2021 г. по ноябрь 2021 г. в общемразмере 2 381 рубль 88 копеек, за период с января 2022 г. по февраль 2022 г. в общем размере 23 257 рублей 02 копейки и за апрель 2022 г. в размере 2 902 рубля 39 копеек, а всего взыскать в общем размере 30 940 рублей 47 копеек.

Взыскать с Акционерного общества «Тубинск» (ОГРН ) в доход бюджета муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края государственную пошлину в размере 1 128 рублей 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья Швайгерт А.А.

Мотивированное решение составлено 15.07.2022 г.

2-219/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шлегель Алексей Владимирович
Прокурор Краснотуранского района
Ответчики
АО "Тубинск"
Суд
Краснотуранский районный суд Красноярского края
Судья
Швайгерт Андрей Александрович
Дело на сайте суда
krastur.krk.sudrf.ru
08.06.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2022Передача материалов судье
10.06.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.07.2022Судебное заседание
15.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2022Дело оформлено
15.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее