Решение по делу № 1-322/2021 от 30.11.2020

Дело № 1-322-21 14RS-01-2020-019821-90

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Блажец А.С., Колесова М.В., подсудимого Побокова Ю.Ю., защитника адвоката Павловой А.К. представившей удостоверение № 657, ордер №163 от 31 декабря 2020 года, защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившей удостоверение № 558, ордер №13 от 05 февраля 2021 года, при секретаре Банеевой А.В., Уларовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Побокова Ю.Ю., ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____ судимого 05.02.2020 ЯГС по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ не отбывал, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Побоков Ю.Ю. имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, дважды управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Побоков Ю.Ю., на основании приговора Якутского городского суда от 05.02.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на два года.

Побоков Ю.Ю., ____ 2020 года в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 12 минут в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома расположенного по адресу: ____ где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____.2020 в пробе выдыхаемого Побоковым Ю.Ю. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Побоков Ю.Ю., ____ 2020 года в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 52 минут в нарушении п. 2.7 ПДД РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома расположенного по адресу: ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ____2020 в пробе выдыхаемого Побоковым Ю.Ю. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта ___ мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Побоков Ю.Ю. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему две трети максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Побокова Ю.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Побокова Ю.Ю. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о наличии у Побокова Ю.Ю. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Побоков Ю.Ю. по месту жительства характеризуется посредственно, с места работы положительно, УИИ по месту отбывания наказания отрицательно как лицо уклоняющиеся от отбывания наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительную характеристику с места работы, наличие 1 малолетнего ребенка со слов, состояние здоровья.

В отношении подсудимого Побокова Ю.Ю. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Побокова Ю.Ю. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Побоков Ю.Ю. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, имея непогашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности данных у суда не имеется оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание то, что преступления совершенны Побоковым Ю.Ю. при наличии непогашенной судимости за аналогичное преступление суд приходит к выводу о том, что наказание не связанное с изоляцией от общества не достигло цели наказания и не сформировали у подсудимого правопослушного поведения, в связи с чем суд считает его опасным для общества

На основании изложенного суд считает необходимым назначить Побокову Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвокатов Павловой А.К., Айдаевой Д.Э. на основании ст. 132 УПК РФ установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки не взыскиваются с подсудимого, поэтому Побоков Ю.Ю. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Побокова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2(два) года.

Признать Побокова Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Якутского городского суда от 05.02.2020г. окончательно назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения Побокова Ю.Ю. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в силу.

Определить Побокову Ю.Ю. самостоятельное следование к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо, рапорт об обнаружении признаков преступлений, протокол ____ об административном правонарушении, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера (бумажный носитель), акт ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство поверке №, протокол № о задержании транспортного средства, дактилокарта, рапорт инспектора С., объяснение К., объяснение Ч. объяснение Е., запрос, сопроводительное письмо, приговор ЯГС от ____.2020, список правонарушений, карточка учета ТС, справка, CD-R диск с видеозаписью, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____.2020, сопроводительное    письмо, рапорт об обнаружении признаков преступлений, протокол ____ об административном правонарушении, протокол ____ об отстранении от управления транспортным средством; чек алкотестера (бумажный носитель), акт ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, рапорт инспектора С., объяснение Побокова Ю.Ю. ____.2020, объяснение Ч.. от ____, объяснение Е. от ____.2020, приговор ЯГС от ____, список правонарушений, карточка учета ТС, справка, CD-R диск с видеозаписью (л.д.46-65), постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, свидетельство поверке №, хранить при уголовном деле.

Защитнику Павловой А.К. за оказание юридической помощи подсудимому Побокову Ю.Ю. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Побокову Ю.Ю. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Побоков Ю.Ю. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков