Решение по делу № 2-3758/2017 от 30.03.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IS 5096. По условиям названного договора стороны определили, что ФИО1 с целью пролонгации договора страхования обязуется выплачивать страховую премию каждый год с момента вступления договора страхования в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления денежных средств на счет АО «СОГАЗ». Очередной страховой взнос ответчику надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Пунктом 6.6.5 стороны определили, что в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает свое действие.

В нарушение названного условия ответчик просрочил оплату обязательного платежа. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 соглашение о досрочном расторжении договора, до обращения в суд ответа от ответчика не поступило.

С учётом изложенного, АО «СОГАЗ» просит суд расторгнуть договор страхования № IS 5096, взыскать с ответчика в пользу общества расходы по уплате государственной пошлины.

АО «СОГАЗ», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д. 46), явку уполномоченного представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 3).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 50-52), в суд не явился, письменных возражений по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «СОГАЗ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (л.д.9-21) и ФИО1 был заключен договор страхования № IS 5096 (л.д. 32-40). По условиям названного договора стороны определили, что страхователь с целью пролонгации договора страхования обязуется выплачивать страховую премию каждый год с момента вступления договора страхования в силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, путем безналичного перечисления денежных средств на счет АО «СОГАЗ» (л.д.42).

Очередной страховой взнос ответчику надлежало уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, денежные средства на расчетный счет истца не поступили. Пунктом 6.6.5 стороны определили, что в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором, договор страхования прекращает свое действие.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 допустил просрочку очередного платежа. В адрес ответчика АО «СОГАЗ» было направлено соглашение с предложением расторгнуть договор в досудебном порядке (л.д.22-29), до обращения в суд ответа от ответчика не поступило.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым расторгнуть договор страхования № IS 5096, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 6 000 рублей с ФИО1, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS 5096, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 (шести тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Васильева Ю.О.