Решение по делу № 2-47/2022 (2-1070/2021;) от 30.11.2021

№2-47/2022

30RS0009-01-2021-001832-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Шеремет Л.А.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Шайдиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепетова Александра Васильевича к Культемировой Айслу Сахидуллаевны о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Щепетов А.В. обратился в суд с иском к Культемировой А.С. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указал, что 09 декабря 2020 года на автодороге <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине ФИО2 управляющей автомобилем Шкода Октавиа г/н № и автомобиля Лада Гранта г/н № под управлением ФИО6 Истец, как пассажир автомобиля Лада Гранта, получил телесные повреждения - множественные переломы костей носа, со смещением, рвано-ушибленная рана брови слева, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, ушиб позвоночника. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы истцу причинены телесные повреждения, соответствующие легкому вреду здоровью. Постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. После ДТП истец находился на амбулаторном лечении и ему была сделана хирургическая операция. Истец испытывал моральные страдания. Добровольно ответчик выплачивать денежные средства за моральный вред отказывается, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, материальный вред на покупку лекарственных средств в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Щепетов А.В. и его представитель адвокат Фоминский К.А. доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Культемирова А.С., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии. Кроме того, указал, что исковые требования признает частично, считает сумму компенсации морального вреда завышенной.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09 декабря 2020 года на автодороге <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, совершенное по вине Культемировой А.С. управляющей автомобилем <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия, истец получил телесные повреждения: множественные переломы костей носа, со смещением, рвано-ушибленная рана брови слева, ушибленная рана головы, ушиб грудной клетки, ушиб позвоночника.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №332 ль 12.02.2021 г. истцу причинены телесные повреждения соответствующие легкому вреду здоровью.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 мая 2021 г., вступившего в законную силу 06.07.2021 г. Культемирова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Потерпевшим по делу был истец.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (ст. 1079, ст. 1100 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности, каковым является автомобиль, обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия, виновной в совершении которого признана Культемирова А.С., был причинен вред здоровью Щепетова А.В., соответственно Культемирова А.С. должна нести ответственность по возмещению причиненного вреда на основании ст. 1079 и ст. 1100 ГК РФ.Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Правила настоящей статьи Гражданского кодекса РФ носят общий характер и распространяются на все случаи причинения вреда, в том числе и морального.

Причинение Щепетову А.В. морального вреда в связи с полученными телесным повреждением в результате ДТП очевидно и в силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании, поэтому заявленный иск в целом является правомерным.

При определении размера возмещения вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень физических и нравственных страданий потерпевшего, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное положение, как потерпевшего, так и ответчика.

В данном случае из материалов дела следует, что в результате ДТП Щепетову А.В. причинен легкий вред здоровью.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд определяет размер компенсации морального вреда суммой в размере <данные изъяты> рублей. По мнению суда, данный размер согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Поскольку истец находился на амбулаторном лечении и ему было необходимо приобретать медицинские препараты по назначению врача, он понес материальные затраты в размере <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты амбулаторного больного №, №, и квитанциями о приобретении медицинских препаратов на общую сумму <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, с учетом всех представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Щепетова Александра Васильевича к Культемировой Айслу Сахидуллаевны о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Культемировой Айслу Сахидуллаевны в пользу Щепетова Александра Васильевича материальный вред в размере <данные изъяты> и в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Щепетова А.В. в части взыскания компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Сидорова Е.А.