Решение по делу № 2-1998/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-1998/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 г. г. Балашиха Московской области

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыбкина М.И.,

при секретаре Бутыриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.о В. А. к ТСЖ «Квартал Париж» о возложении обязанности не чинить препятствия в использовании показаний квартирных приборов учета тепловой энергии для начислений по расходу и оплате потребленной тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

В.о В.А. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Квартал Париж» о возложении обязанности не чинить препятствия в использовании показаний квартирных приборов учета тепловой энергии для начислений по расходу и оплате потребленной тепловой энергии, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес> установлено № приборов индивидуального учета тепла, о чем ответчик был уведомлен заявлением от ДД.ММ.ГГГГ с приложением необходимых документов в виде копии проекта на приборы отопления, копии проекта узлов учета, копий паспортов теплосчетчиков, с просьбой освидетельствовать их и принять в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ узлы учета были приняты в эксплуатацию, на момент освидетельствования были сняты показания. По-мнению истца, приборы учета тепла установлены в соответствии с действующим законодательством. ДД.ММ.ГГГГ расходомеры тепла в количестве № штук прошли проверку ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в г. Москве», признаны годными к эксплуатации со сроком очередной проверки ДД.ММ.ГГГГ У истца не возникало никаких проблем с ДД.ММ.ГГГГ ни с начислениями, ни с оплатой по квартирным приборам учета тепла, начисления и оплата производились в соответствии с показаниями приборов учета тепла включительно по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно было направлено заявление со ссылкой на нормативные документы, судебные решения Верховного Суда Российской Федерации, устанавливающие возможность установки и использования квартирных расходомеров при наличии вертикальной системы разводки и при наличии общедомового прибора учета. Тем не менее в нарушение установленного порядка показания приборов учета тепла, подаваемые истцом ежемесячно, не отражаются в квитанциях на оплату, не учитываются при начислении за услугу по отоплению на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Начисления производятся по нормативам тепла. Ответчиком также нарушаются требования к форме единого платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, которая требует наличия среди прочих графы для показаний приборов учета по отоплению. Таким образом, истец считает, что ответчиком чинятся препятствия в использовании показаний квартирных приборов учета тепловой энергии для начислений по расходу и оплате потребленной тепловой энергии, в связи с чем истец просит суд возложить на ответчика обязанность не чинить препятствия в использовании показаний указанных приборов учета.

В судебное заседание истец В.о В.А. явилась, иск поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» Министерству регионального развития Российской Федерации поручено в 6-месячный срок утвердить критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форму акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядок ее заполнения.

Во исполнение указанной нормы Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 627 утверждены Критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

В силу пункта 3 Критериев техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в пункте 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Пунктом 5 Критериев предусмотрено, что в отношении многоквартирных домов (жилых домов или помещений), для которых Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено требование по их оснащению на дату их ввода в эксплуатацию определенными видами приборов учета энергетических ресурсов, техническая возможность установки таких приборов учета имеется.

Согласно пункту 7 статьи 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после осуществления строительства, реконструкции, должны быть оснащены дополнительно индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии, а многоквартирные дома, вводимые в эксплуатацию с 1 января 2012 года после капитального ремонта, должны быть оснащены индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии при наличии технической возможности их установки.

Как указала истец и ответчиком не оспаривалось, с ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой проживает истец и оплачивает коммунальные услуги, оснащена пятью индивидуальными приборами учета используемой тепловой энергии.

Данный многоквартирный жилой дом построен и введен в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ и оборудован вертикальной системой отопления, что подтвердили стороны по делу.

Доказательств того, что в системе поквартирного отопления указанного дома в установленном законом порядке произведена реконструкция, позволяющая устанавливать приборы индивидуального учета используемой тепловой энергии, суду не представлено.

Разрешая спор по существу, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению, приходит к выводу о том, что в указанном многоквартирном доме отсутствует техническая возможность установки и использования индивидуального прибора учета тепловой энергии, поскольку дом оборудован вертикальной системой отопления, не позволяющей использовать индивидуальные приборы учета тепла, при этом работы по реконструкции системы поквартирного отопления указанного дома, позволяющие устанавливать приборы индивидуального учета используемой тепловой энергии, не проводились.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Ссылка истца на решение Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2013 г. № АКПИ-13-540 не опровергает установленное при рассмотрении настоящего дела обстоятельство невозможности использования индивидуальных приборов учета используемой тепловой энергии в многоквартирном доме с вертикальной системой отопления, в котором расположена квартира истца.

Довод истца о несоответствии выставляемых ей квитанций форме единого платежного документа в части отсутствия графы показаний приборов учета по отоплению является несостоятельным, поскольку отсутствие возможности установки и использования индивидуальных приборов учета используемой тепловой энергии препятствует принятию показаний данных приборов.

Принятие ранее ответчиком предоставляемых истцом показаний индивидуальных приборов учета по отоплению правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеет, поскольку не опровергает невозможность установки и использования таких приборов. Представитель ответчика подтвердила, что ранее действительно учитывались предоставляемые истцом показания индивидуальных приборов учета тепла, однако это делалось ошибочно, в связи с чем такая практика была прекращена.

Довод истца об отсутствии у представителя ответчика полномочий на представление интересов ответчика опровергается представленной суду доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ г. №.

Довод истца о необходимости проведения по делу строительно-технический экспертизы является несостоятельным, поскольку при разрешении настоящего дела специальных познаний в области строительства не требуется, так как невозможность установки и использования индивидуальных приборов учета тепла в многоквартирном доме, в котором расположена квартира истца, непосредственно следует из приведенных выше положений действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств.

При подаче настоящего иска В.о В.А. уплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером ОПЕРУ Среднерусский банк № филиал №, операция № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем на правоотношения сторон распространяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем истец освобождена от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации и уплаченная ею государственная пошлина подлежит возвращению на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск В.о В. А. к ТСЖ «Квартал Париж» о возложении обязанности не чинить препятствий в использовании показания квартирных приборов учета тепловой энергии для начислений по расходу и оплате потребленной тепловой энергии оставить без удовлетворения.

Вернуть В.о В. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>., оплаченную согласно чек-ордеру ОПЕРУ Среднерусский банк № филиал №, операция № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>