Решение по делу № 2-57/2023 (2-1387/2022;) от 29.08.2022

Дело № 2-57/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 февраля 2023 года      г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Руслана Ермолаевича к Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения о признании права собственности,

установил:

Хоменко Р.Е., через представителя по доверенности Медведева А.П., обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Хоменко Р.Е., его представитель Медведев А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не представили.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Хоменко Руслана Ермолаевича к Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений без ограничения процессуального срока обжалования.

Судья        Е.А. Бондаренко

Дело № 2-57/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

27 февраля 2023 года      г. Моздок РСО-Алания

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.А., при помощнике Колобековой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко Руслана Ермолаевича к Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения о признании права собственности,

установил:

Хоменко Р.Е., через представителя по доверенности Медведева А.П., обратился в суд с вышеуказанным иском.

Истец Хоменко Р.Е., его представитель Медведев А.А., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и времени слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не представили.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Частью 2 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В части 3 ст. 223 ГПК РФ предусмотрено, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Хоменко Руслана Ермолаевича к Администрации местного самоуправления Павлодольского сельского поселения о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Частная жалоба может быть подана на определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене таких определений без ограничения процессуального срока обжалования.

Судья        Е.А. Бондаренко

2-57/2023 (2-1387/2022;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Хоменко Руслан Ермолаевич
Ответчики
АМС Павлодольского сельского поселения
Другие
Медведев Алексей Павлович
Суд
Моздокский районный суд Республики Северная Осетия-Алания
Судья
Бондаренко Елена Александровна
Дело на сайте суда
mozdoksky.wlk.sudrf.ru
29.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.08.2022Передача материалов судье
29.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
14.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
23.01.2023Судебное заседание
14.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Судебное заседание
28.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее