Решение по делу № 1-147/2017 от 26.05.2017

Дело № 1-147/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19.06.2017                                 г. Чайковский

    Чайковский городской суд Пермского края в составе судьи Гайнуллиной Р.Н.

с участием государственного обвинителя Чайковской городской прокуратуры Пермского края Федорова А.Ю.,

подсудимой Шемякиной Е.А.,

защитника подсудимой– адвоката Антоновой Н.И.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шемякиной ЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не имеющей регистрации на территории РФ, проживающей по адресу: <адрес> судимой

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чайковским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ в силу ст. 70 УК РФ к 8 годам лишении свободы, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Березниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней, наказание не отбыто,

содержащейся под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:    

Шемякина Е.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 22 час. 19 мин., Шемякина Е.А. находилась в <адрес> края, где распивала спиртные напитки совместно с ранее знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков между Шемякиной Е.А. и Потерпевший №1 возникла ссора, в ходе которой Шемякина Е.А. в указанное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> края, взяла из ящика кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения. После этого Шемякина Е.А., испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, действуя умышленно, находясь на кухне указанной квартиры, с целью причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, используя нож в качестве оружия, с силой нанесла им один удар в область живота слева, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны боковой области живота слева, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки сигмовидной кишки, с умеренным кровотечением в брюшную полость, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями Шемякина Е.А. совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая заявила о своем желании воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она полностью согласна. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает особенности и пределы его обжалования, о чем в материалах дела имеется соответствующее письменное заявление. (т. 1 л.д. 176).

Заслушав защитника подсудимой, поддержавшей заявленное подсудимой ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против ходатайства подсудимой, изучив материалы дела, суд находит предъявленное Шемякиной Е.А. обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и приходит к выводу о применении особого порядка и постановлении приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности не имеется, за совершенное преступление ей должно быть назначено справедливое наказание.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Шемякина Е.А. судима, совершила тяжкое преступление против жизни и здоровья, вину в преступлении признала, характеризуется как с положительной, так и с отрицательной стороны, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, опиоидов средней степени». Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ действия подсудимой Шемякиной Е.А. образуют опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, будучи ранее судимой за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством неправомерного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, не имеется, поскольку такие данные по делу не установлены. Одновременно при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, полагая, что её исправление невозможно без изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что подсудимая совершила тяжкое преступление в течение оставшейся неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда, суд в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ назначает Шемякиной Е.А. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шемякину ЕА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чайковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Шемякиной Е.А. наказание – 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Шемякиной Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ей в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Шемякиной Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мужской свитер, джинсы- оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья             Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Приговор вступил в законную силу

«___»_______________________2017г.

Подлинный документ подшит в уголовное дело № 1-147/2017.

Уголовное дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.