Решение по делу № 2-2130/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-2130/2017 21 ноября 2017 года город Котлас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» к Вяткину Игорю Михайловичу, Вяткиной Елене Васильевне, Вяткиной Наталье Игоревне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и по встречному иску Вяткина Игоря Михайловича к муниципальному образованию «Котлас» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

муниципальное образование «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» (далее МО «Котлас», администрация) обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Котласского судебного района Архангельской области с иском к Вяткину И.М., Вяткиной Е.В., Вяткиной Н.И. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения. В обоснование требований указано, что МО «Котлас» является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... .... ..... Вяткин И.М. является нанимателем указанного жилого помещения с 15 августа 1975 года, совместно с ним в квартире проживают: жена – Вяткина Е.В. и дочь - Вяткина Н.И. 22 июля 2016 года общим собранием собственников многоквартирного дома по указанному адресу утверждена смета по стоимости работ по текущему ремонту общего имущества. Многоквартирный дом, в котором проживают ответчики, не обслуживается управляющей организацией и находится на стадии проведения открытого конкурса по отбору управляющей организации. В период с 4 августа 2016 года по 1 сентября 2016 года ООО «Уком Энергодом» выполнило ряд работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома, общей стоимостью 98 677 рублей. В отношении муниципальных квартир текущий ремонт на сумму 73 208 рублей 47 копеек оплачен из бюджета МО «Котлас» из средств, заложенных на предоставление субсидий по капитальному ремонту. В соответствии с распоряжением администрации МО «Котлас» № 625 от 19 сентября 2016 года нанимателю 31 октября 2017 года выставлен платежный документ для внесения единовременной платы за содержание жилого помещения за октябрь 2016 года в размере 10 968 рублей 87 копеек, установленной постановлением администрации МО «Котлас» № 2562 от 24 октября 2016 года. Просит суд взыскать в солидарном порядке с Вяткина И.М., Вяткиной Е.В., Вяткиной Н.И. задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 10 968 рублей 87 копеек.

В ходе рассмотрения мировым судьей дела ответчиком Вяткиным И.М. заявлено встречное исковое заявление к МО «Котлас» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований Вяткин И.М. ссылается на то, что в период с 1 апреля 2016 года до настоящего времени договор управления по многоквартирному дому, расположенному по адресу: ...., ...., отсутствует. Администрация Постановлением № 1912 от 29 июля 2016 года с нарушением порядка и превышением полномочий установила размер платы за содержание жилого помещения в размере 163 рублей 78 копеек. Согласно протоколу общего собрания собственников от 22 июля 2016 года, возложение обязанностей по финансированию работ по ремонту общего имущества многоквартирного дома лежит на нанимателях, при этом виды работ не определены. Кроме этого указывает, что проведены работы, которые не предусмотрены в предписании государственной жилищной инспекции, а также ряд работ выполнен не в полном объеме. Просит суд обязать администрацию произвести перерасчет платы за содержание жилого помещения, списать с лицевого счета № задолженность в сумме 10 968 рублей 87 копеек и взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определением мирового судьи дело передано на рассмотрение по подсудности в Котласский городской суд Архангельской области.

Представитель истца (ответчика) МО «Котлас» Шарыпов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Также представил возражения на встречное исковое заявление, в которых указал, что сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения была определена на основании Постановления администрации МО «Котлас» от 24 октября 2016 года № 2562, которое в настоящее время отменено с момента его принятия, в связи с чем произведен перерасчет платы за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., с лицевого счета № списана задолженность в сумме 10 968 рублей 87 копеек. Просит отказать в удовлетворении встречного иска.

Ответчик (истец) Вяткин И.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по иску МО «Котлас», встречное исковое заявление поддержал.

В судебное заседание ответчики Вяткина Е.В., Вяткина Н.И. не явились, извещены своевременно, надлежащим образом. Возражений, ходатайств не представили.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчика (истца) Вяткина И.М., рассмотрев исковые заявления и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя МО «Котлас» от исковых требований к Вяткину И.М., Вяткиной Е.В., Вяткиной Н.И. мотивирован тем, что сумма задолженности по оплате за содержание жилого помещения, взыскиваемая с ответчиков, была определена на основании Постановления администрации МО «Котлас» от 24 октября 2016 года № 2562, которое в настоящее время отменено с момента его принятия.

В материалы дела представлена копия Постановления администрации МО «Котлас» от 4 октября 2017 года № 2159 «Об отмене отдельных постановлений администрации МО «Котлас». Согласно которому с момента принятия отменены - Постановление администрации МО «Котлас» от 29 июля 2016 года № 1912 «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения» и Постановление администрации МО «Котлас» от 24 октября 2016 года № 2562 «О внесении изменения в постановление администрации МО «Котлас» № 1912 от 29 июля 2016 года». Постановление вступило в законную силу с момента официального опубликования.

Указанный нормативный правовой акт опубликован на официальном сайте администрации МО «Котлас» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 5 октября 2017 года и в официальном периодическом печатном издании - «Новый Котлас» от 5 октября 2017 года № 28.

Также представлены сведения по лицевому счету №, согласно которому произведен перерасчет на 10 968 рублей 87 копеек, указанная задолженность списана.

Таким образом, отказ истца от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия судом отказа истца от иска. Полномочия представителя на отказ от иска подтверждены доверенностью от 3 июля 2017 года.

В силу положений ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца муниципального образования «Котлас» в лице администрации муниципального образования «Котлас» Шарыпова Дмитрия Васильевича от иска к Вяткину Игорю Михайловичу, Вяткиной Елене Васильевне, Вяткиной Наталье Игоревне о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина