Решение по делу № 2-435/2018 от 08.12.2017

                                                                                   Р”ело в„– 2-435/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.02.2018 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хабаровой О.В., при секретаре Дектянникове А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «Росбанк» к Кощеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

         РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р› :

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Кощеевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обращение в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга было осуществлено по правилам определения подсудности по месту жительства ответчика Кощеевой Е.А. по адресу: < адрес >.

Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались судом по адресу: < адрес >, судебная корреспонденция, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Исследовав материалы гражданского дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что данный иск поступил в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга 08.12.2017, определением судьи от 27.12.2017 принят к производству суда.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области от 28.12.2017, Кощеева Е.А. зарегистрирована с 16.07.2013 по месту жительства по адресу: < адрес >.

При рассмотрении дела в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга выяснено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку заемщик Кощеева Е.А. зарегистрирована по месту жительства в г. Верхняя Пышма.

Таким образом, поскольку на день принятия искового заявления к производству Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга местом нахождения заемщика являлась г. Верхняя Пышма, то суд считает, что данное дело не подлежит рассмотрению Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга, как принятое с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем, передает дело на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Кощеевой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Верхнепышминский городской суд Свердловской области по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд.

     РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                 Рћ.Р’. Хабарова