Решение по делу № 16-302/2020 - (16-782/2019) от 29.11.2019

                № 16-302/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                             07 февраля 2020 г.

Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л.А., рассмотрев жалобу Тотьмянина Алексея Васильевича на вступившие в законную силу постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 августа 2019 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 22 октября 2019 г., вынесенные в отношении Тотьмянина Алексея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 августа 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Пермского краевого суда от 22 октября 2019 г., Тотьмянин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции Тотьмянин А.В. просит отменить вышеуказанные судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые судебные акты.

Потерпевшая ФИО1., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче Тотьмяниным А.В. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 01 декабря 2018 г. в 14 час. 14 мин. на 12 км автодороги Кудымкар-Гайны водитель Тотьмянин А.В., управляя автомобилем "ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел погодные метеорологические условия, технические характеристики транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд транспортного средства на правую обочину с последующим наездом на дорожное ограждение и съезд кювет. В результате ДТП пассажиру ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1\2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1\3); рапортами начальника смены МО МВД РФ «Кудымкарский» (л.д.2, 5, 7); рапортом дежурного дежурной части МО МВД России «Кудымкарский» (л.д.3); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 12-16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11); письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (л.д. 17, 19, 20, 37); заключением судебно-медицинской экспертизы N 1268 в отношении Тотьмянина А.В. (л.д. 42-44); заключением судебно-медицинской экспертизы N 76 в отношении ФИО3 (л.д.45-46); заключением эксперта № 1164/09-5/19-38 от 17 июня 2019 (л.д.55-60) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия водителя Тотьмянина А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО4. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Тотьмяниным А.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Оценка оспариваемого Тотьмяниным А.В. экспертного заключения указывает на то, что оно по своей форме и содержанию соответствуют требования действующего законодательства, эксперту, имеющему высшее медицинское образование и стаж работы по специальности около 20 лет, перед началом исследования разъяснены его права, обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем имеются его собственноручные подписи.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Тотьмянина А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.          Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.

Действия Тотьмянина А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ. Постановление о привлечении Тотьмянина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

постановление судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 августа 2019 г. и решение судьи Пермского краевого суда от 22 октября 2019 г. вынесенные в отношении Тотьмянина Алексея Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Тотьмянина Алексея Васильевича - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                                          Л.А. Савельева