Решение по делу № 1-693/2024 от 31.05.2024

К делу № 1-693/2024

УИД 23RS0047-01-2024-006206-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года    г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи    Смирнова А.Р.,

помощника судьи    Нехая А.Н.,

секретаря судебного заседания    Татевосян О.В.,

с участием:

государственного обвинителя    Ситько Ю.В.,

подсудимого    Рыбакина В.С.,

защитника подсудимого Рыбакина В.С.    Козлова В.Н.,

предъявившего удостоверение № 6947, ордер № 475628,

подсудимого    Желдубаева А.А.,

защитника подсудимого Желдубаева А.А.    Кривенко О.В.,

предъявившего удостоверение № 613, ордер № 326602,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Желдубаева А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, ранее судимого: 18.06.2012 по приговору Первомайского районного суда г. Краснодара по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б», ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца, 07.10.2016 года освобожден по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, Рыбакина В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Желдубаев А.А. и Рыбакин В.С. совершили кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 ч 08.12.2023 до 15:00 ч 09.12.2023, Рыбакин В.С., находясь на территории г. Краснодара, действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому Желдубаеву А.А. совместно совершить тайное хищение велосипедов, хранящихся в местах общего пользования многоквартирного дома, и, получив согласие последнего, также руководствовавшегося корыстным мотивом, вступил тем самым с ним в предварительный сговор на совершение указанного преступления. Находясь в указанном месте и в указанное время, Рыбакин В.С. и Желдубаев А.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, спланировав задуманное преступление, распределили между собой роли.

В период с 23:00 ч 08.12.2023 до 15:00 ч 09.12.2023, реализуя совместный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Рыбакин В.С. на приисканном им, согласно отведенной ему преступной роли, автомобиле, установочные данные которого достоверно не установлены, предназначенного для транспортировки похищенного имущества с места преступления, совместно с Желдубаевым А.А. прибыли к дому по адресу: <адрес>. Припарковав в лесополосе напротив указанного дома автомобиль, Рыбакин В.С. и Желдубаев А.А. переоделись в заранее, согласно отведенной роли, приисканные Рыбакиным В.С. темные вещи с капюшоном, надели строительные перчатки с целью исключения оставления следов на месте преступления. Рыбакин В.С. также надел заранее приготовленную им медицинскую маску с целью исключения обнаружения его лица и оставления следов на месте преступления. После этого Рыбакин В.С. и Желдубаев А.А. проследовали к многоквартирному дому по адресу: <адрес>, в местах общего пользования которого они спланировали обнаружить, а затем тайно похитить оттуда велосипеды, собственники которых оставили их в указанном месте на временное хранение.

В указанное время Желдубаев А.А., действуя во исполнение единого с Рыбакиным В.С. преступного умысла, и, согласно распределению ролей между ними, путем свободного доступа через лифт для инвалидов и дополнительный вход с задней части дома проник в подъезд многоквартирного дома, после чего изнутри открыл дверь центрального подъезда, через которую впустил Рыбакина В.С.

Оказавшись в подъезде, Рыбакин В.С. и Желдубаев А.А. поднялись на седьмой этаж, где обнаружили не пристегнутый велосипед марки «STELS navigator 400 md» в раме синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и не пристегнутый велосипед марки «ROOK МТВ mountain» в раме черного цвета, принадлежащий Потерпевший №2, которые определили в качестве предмета преступного посягательства.

Продолжая реализовывать единый с Рыбакиным В.С. преступный умысел, во исполнение отведенной ему роли, Желдубаев А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «STELS navigator 400 md» в раме синего цвета, стоимостью 13 000 руб., принадлежащий Потерпевший №1

В свою очередь, продолжая реализовывать единый с Желдубаевым А.А. преступный умысел, во исполнение отведенной ему роли, Рыбакин В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «ROOK МТВ mountain» в раме черного цвета, стоимостью 17 000 руб., принадлежащий Потерпевший №2

Похитив указанное имущество, Желдубаев А.А. и Рыбакин В.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, проследовали к автомобилю, на котором прибыли к месту преступления, и погрузили в него похищенные велосипеды, предварительно открутив у них колеса для удобной транспортировки в багажном отделении автомобиля, после чего, удерживая похищенное, Желдубаев А.А. и Рыбакин В.С. скрылись на нем с места совершения преступления, имея после этого реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению похищенным: обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 13 000 руб. и Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 17 000 руб., а всего на общую сумму 30 000 руб.

В судебном заседании подсудимые с предъявленным им обвинением согласились полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимым разъяснен и понятен. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимые осознают.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания уголовного дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 о рассмотрении настоящего уголовного дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных ходатайств подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд находит установленной вину Желдубаева А.А. и Рыбакина В.С. в совершении указанного преступления, так как предъявленное им<данные изъяты>

Деяние подсудимых Желдубаева А.А. и Рыбакина В.С. суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд полагает, что во время совершения преступления Желдубаев А.А. и Рыбакин В.С. действовали осознанно, последовательно, понимали порядок своих действий и их конечный результат. Кроме того, их поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимые выражают аргументированную и ясную правовую позицию. Таким образом, у суда не имеется сомнений в их вменяемости в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении наказания Желдубаеву А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Желдубаеву А.А., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Желдубаеву А.А., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым Желдубаевым А.А. преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Разрешая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Поскольку наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления осужденного, применение дополнительных видов наказания суд считает не целесообразным.

При назначении наказания Рыбакину В.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Рыбакину В.С., в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым на первоначальном этапе предварительного расследования последовательных и стабильных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с подробным описанием своих действий, что позволило органам предварительного расследования завершить следствие по делу в кратчайшие сроки, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рыбакину В.С., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 6 ст. 15, ст. 64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и полагает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ ввиду отсутствия трудоустройства и постоянного заработка подсудимого, что исключает возможность назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать Желдубаева А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Желдубаева А. А.ича изменить на заключение под стражу на срок до дня вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 08.07.2024 до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Паспорт и иные документы, удостоверяющие личность Желдубаева А. А.ича, в материалах уголовного дела отсутствуют, в ходе судебного заседания не изымались.

Признать Рыбакина В. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Рыбакина В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление № 71 о предоставлении ОРД органу дознания, следователю, в суд от 19.03.2024; справка-меморандум; акт опроса Желдубаева А.А.; справка ИБД-Р на Желдубаева А.А.; справка ОСК на Желдубаева А.А.; справка ИБД-Р на Рыбакина В.С.; справка Ф-1П на Рыбакина В.С.; постановление № 111 о предоставлении ОРД органу дознания, следователю, в суд от 16.05.2024; справка-меморандум; скриншот с телефона; DVD-R с видеозаписями от 09.12.2023 с камер видеонаблюдения многоквартирного дома по адресу: <адрес> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденными в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий