Решение по делу № 2-7067/2014 от 07.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2014 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Улыбиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7067/14 по иску ООО «УК Кузьминки» к Чижиковой О.М., Московцевой Н. М., Евлоеву Э. М., Чижикову Р.М., Чижиковой К.М. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

Истец ООО «УК Кузьминки» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 185760,20 руб, суммы пени в размере 84229,78 руб, а также уплаченной при подаче иска госпошлины 5899,90 руб. В обоснование иска истец указывает, что ответчик Чижикова О.М., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва,.. , ответчики Московцева Н.М., Евлоев Э.М., Чижиков Р.М., Чижикова К.М., зарегистрированные в качестве членов семьи собственника по указанному адресу, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако за период с.. .2005 года по.. .2014 года включительно не оплатили предоставленные коммунальные услуги в заявленном размере. Направленное ответчикам уведомление о погашении задолженности осталось без удовлетворения и ответа.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчик Чижикова О.М., являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул... ответчики Московцева Н.М., Евлоев Э.М., Чижиков Р.М., Чижикова К.М., зарегистрированные в качестве членов семьи собственника по указанному адресу, пользуются жилищно-коммунальными услугами, однако за период с.. .2005 года по.. .2014 года включительно не оплатили предоставленные коммунальные услуги, не надлежащим образом выполняют обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и техническую эксплуатацию жилого дома по представленным ГБУ МФЦ района Кузьминки расчетам (сводная ведомость начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги), задолженность ответчиков составляет 185760,20 руб. Доказательств обратному суду не представлено.В соответствии со ст. ст. 30-31; 67-69; 71, 153-157 ЖК РФ ответчик обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Суд считает правомерным удовлетворить исковые требования истца, взыскать с ответчика на основании ст. 30 ЖК РФ в пользу истца задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 185760,20 руб, поскольку исковые требования подтверждаются доказательствами, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истцом начислены пени в сумме 84229,78 руб..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы по уплате госпошлины.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5899,90 руб, поскольку данные затраты истца связаны с настоящим иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Чижиковой О.М., Московцевой Н. М., Евлоева Э. М., Чижикова Р.М., Чижиковой К.М. в пользу ООО «УК Кузьминки» задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме 185760,20 руб, сумму пени в размере 84229,78 руб, расходы по уплате госпошлины в сумме 5899,90 руб, а всего 275889,88 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья