Решение по делу № 2-26/2018 (2-467/2017;) от 11.12.2017

                                      Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ в лице Управления Государственного строительного надзора к Эдиеву О.Э. о признании возведенного строения самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольно возведенный объект коммерческого назначения,

установил:

Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ в лице Управления Государственного строительного надзора обратилось в суд с иском к Эдиеву О.Э. о признании возведенного строения самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольно возведенный объект коммерческого назначения.

Слушание по делу было назначено судом на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о дне, времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом, своевременно, в соответствии со статьями 113-116 ГПК РФ. Однако, стороны в этот день в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Слушание по делу ввиду неявки сторон было отложено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились в судебное заседание, хотя были извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову без уважительных причин.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление искового заявления без рассмотрения.

Судом при принятии искового заявления было вынесено определение о приостановлении строительства объекта капитального строительства, предположительно коммерческого назначения, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Руководствуясь статьями 144, 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ в лице Управления Государственного строительного надзора к Эдиеву О.Э. о признании возведенного строения самовольной постройкой и обязании ответчика снести самовольно возведенный объект коммерческого назначения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Обеспечительные меры, назначенные определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении строительства объекта капитального строительства, предположительно коммерческого назначения, расположенного по адресу: РД<адрес>, отменить.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий подпись      С.А. Азизов