Решение по делу № 02-0293/2023 от 14.06.2022

УИД: 77RS0005-02-2022-008225-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-293/23

по иску Соловьева Андрея Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕМ-ГРУП» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ДЕМ-ГРУП» о взыскании ущерба в сумме сумма., в счет компенсации морального вреда сумма., расходы по оплате услуг эксперта в сумме сумма., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что в результате ненадлежащего качества оказанной истцу ответчиком услуги автомойки транспортного средства был причинен ущерб имуществу истца.

В судебное заседание истец Соловьев А.Ю. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «ДЕМ-ГРУП» о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом , в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо сведений об уважительности причины неявки суду не представил, не представил возражения относительно исковых требований.

Представитель третьего лица ИП фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца,  изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из положений ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1,2 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2, 3 ст. 4 указанного Закона РФ, при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В соответствии с п.1,2 ст. 12 Закона РФ О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.2007 г., за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Судом установлено, что Соловьев А.Ю. является собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации (л.д.7-8).

09 мая 2022 года ООО «ДЕМ-ГРУП» произвело мойку и химчистку салона принадлежащего истцу транспортного средства, что подтверждается кассовым чеком на сумму сумма(л.д.9).

10 мая 2022 года истцом были обнаружены неисправности электрооборудования транспортного средства.

11 мая 2022 года истец направил ответчику претензию с требованием возместить причиненный ущерб, а также просил ответчика организовать проведение оценки качества проведенной работы по автомойки и химчистки салона транспортного средства.

Данные требования истца не были удовлетворены, в связи с чем истец обратился к ИП фио для составления экспертного заключения.

Согласно выводам экспертного заключения №ДИ22Э-169 от 26.05.2022г. внешний вид, конструктивные, функциональные и эксплуатационные характеристики, марка, модель, модификация, цвета окраски, идентификационный знак транспортного средства соответствуют записям в регистрационных документах. Причиной повреждений является контактное взаимодействие с водой. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства , получившего контакт с водой 09.05.2022г. составит округленно сумма(л.д.23-33)

Истец оплатила стоимость данных услуг в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №62458 от 12.05.22г. (л.д.20)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения положений ст. 68 ГПК РФ, согласно которой суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца, поскольку ответчик не оспорил и не представил доказательств тому, что услуги истцу были оказаны надлежащего качества, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между повреждениями транспортного средства истца и оказанной ответчиком услугой автомойки транспортного средства 09.05.2022г. следует признать установленным, что следует из объяснений истца, соответственно, исковые требования  подлежат удовлетворению.

В подтверждение размера ущерба истцом представлено заключение ИП фио , согласно которому размер ущерба составит сумма. Размер ущерба ответчиком также не оспорен, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме сумма. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, который причинен истцу нарушением прав потребителя.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствует принципом разумности, справедливости, учитывает степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в досудебном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма ( сумма.+сумма./2.)

В соответствии с положениями ст.ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДЕМ-ГРУП» в пользу Соловьева Андрея Юрьевича в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма и судебные расходы на оплату экспертных услуг в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2023г.