Решение по делу № 2-590/2020 от 20.05.2020

Дело №2-590/2020 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 РіРѕРґР°                                       Рі. РљРѕСЂРєРёРЅРѕ, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Р“ончаровой Рђ.Р’.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Саватееву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Саватееву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указало, что 22 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Саватеевым Е.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР, в соответствии с которым заемщику предоставлен заем в размере 17 500 рублей, под 675% годовых, на срок 30 дней с момента передачи клиенту денежных средств. Обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. На основании договора об уступке прав (требований) НОМЕР от 15 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило права требования по указанному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект». Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору НОМЕР от 22 мая 2017 года, образовавшуюся за период с 19 июля 2017 года (дата выхода на просрочку) по 15 октября 2018 года в размере 55 939 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 1 878 рублей 17 копеек.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Саватеев Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как указано в статье 7 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции настоящего федерального закона) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 года

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и Саватеевым Е.В. заключен договор потребительского займа НОМЕР на следующих индивидуальных условиях: сумма займа - 17 500 рублей, процентная ставка - 657% годовых, срок возврата займа - 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Возврат займа и уплата процентов в сумме 26 950 рублей, в том числе 9 450 рублей - проценты за пользование займом, должны были производиться единовременно одним платежом.

За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа (пункт 12 договора потребительского займа).

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» свои обязательства перед Саватеевым Е.В. исполнило в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15 октября 2018 года на основании договора НОМЕР возмездной уступки прав требования (цессии) общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» уступило обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» права требования по указанному договору займа (л.д. 14-16).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик Саватеев Е.В. обязательства по возврату кредитору заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность Саватеева Е.В. по указанному договору займа за период с 19 июля 2017 года по 15 октября 2018 года составила 55 939 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 17 500 рублей, сумма задолженности по процентам - 34 939 рублей, сумма задолженности по штрафам - 3 500 рублей.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, штрафа, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, штрафа условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

Установив, что ответчик Саватеев Е.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ответчика задолженность по договору займа НОМЕР от 22 мая 2017 года, образовавшуюся за период с 19 июля 2017 года по 15 октября 2018 года, в размере 55 939 рублей, в том числе: основной долг - 17 500 рублей, проценты - 34 939 рублей, штрафы - 3 500 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в общем размере 1 878 рублей 17 копеек, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 18 ноября 2019 года, НОМЕР от 3 апреля 2019 года (л.д. 20).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика Саватеева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 878 рублей 17 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Саватеева Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа НОМЕР от 22 мая 2017 года, образовавшуюся за период с 19 июля 2017 года по 15 октября 2018 года, в размере 55 939 рублей, в том числе: основной долг - 17 500 рублей, проценты - 34 939 рублей, штрафы - 3 500 рублей; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1 878 рублей 17 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                      Р“ончарова Рђ.Р’.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.