Решение по делу № 2-267/2020 от 26.02.2020

        дело № 2-267/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                        29 мая 2020г.

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кату ФИО4 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Кату Н.А. о взыскании ущерба в порядке регрессных требований.

            Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно –транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству DMWМ-5, государственный регистрационный №

          Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения, водитель Кат Н.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средствомLADA219010, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

          На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серий № номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СП АО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000.00 руб.

          Таким образом фактический размер ущерба составил 400000.00 руб.

          Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

            Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Виновник Кат Н.А. обязан выплатить истцу сумму 400000 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно расчету.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем, доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

Ответчик также обязан выплатить понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины) при подаче настоящего иска в суд денежную сумму в размере 7200 рублей

Поскольку исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя).

Просит взыскать с Ката Н.А. пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 400000 рублей в счет возмещения вреда, расходы по оплате юридических услуг представите в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Истец просит рассмотреть заявленный иск без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, уважительность неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела без его участия. Отзыв по иску не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив доводы истца, исследовав материла дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою гражданскую ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.п. 1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят к другому лицу на основании закона и наступлении следующих обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ст. 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно –транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству DMWМ-5, государственный регистрационный №

          Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушения, водитель Кат Н.А. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средствомLADA219010, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

          На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серий № номера № в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии № номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СП АО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 400000.00 руб.

Соответственно ответчик Кат Н.А. обязан возместить СПАО    «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регрессных обязательств в размере 400000 рублей.

Поскольку истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг, эти расходы подтверждены документально, они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 7200 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к    Кату ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с Ката ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 400000 рублей 00 копеек.

           Взыскать с Ката ФИО8 в пользу СПАО «Ингосстрах»    расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей 00 копеек.

           Взыскать с Ката ФИО9 в пользу СПАО «Ингосстрах»    расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                            С.Т. Бжассо