Решение по делу № 12-1121/2016 от 14.11.2016

Дело № 12-1121/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ              01 декабря 2016 года

Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Фахрутдинов И.И., при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу МКУ «... на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении МКУ «... подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере двух кратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, то есть в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ.

МКУ «... обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить за малозначительность совершенного правонарушения.

В обоснование своих доводов в жалобе указывает, что административный штраф в размере 500 рублей по постановлению от ... уплачен.

Представитель МКУ «Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района» РТ в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ОГИБДД УМВД России по ... РТ извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд считает, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Привлекая МКУ «... к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что ... в 17 часов 13 минут МКУ «..., находящийся по адресу: РТ, ... постановлением ГИБДД МВД по РТ ... от ... было привлечено к административной ответственности по ст. 12.9.2 КоАПРФ в виде штрафа в размере 500 рублей, указанный штраф МКУ «... в установленный срок, то есть до ... не уплатил.

С выводами мирового судьи в части совершения МКУ «... административного правонарушения, следует согласиться.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части первой статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ... МКУ «... привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.9.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в силу и МКУ «... своевременно, то есть в течении 60 дней, не уплатил штраф в сумме 500 рублей.

Обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства не вызывают у суда сомнения с точки зрения их допустимости и относимости.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В материалах дела имеется совокупность доказательств, на основании которых мировой судья сделал выводы о виновности МКУ «... в совершении административного правонарушения.

Поэтому выводы мирового судьи о совершении МКУ «... административного правонарушения и о квалификации ее действий по части 1 статье 20.25 КоАП РФ являются правильными.

В то же время, мировым судьей при рассмотрении материала и назначении наказания не учтены положения ст. 2.9 КоАП РФ.

Так, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, совершенное МКУ «... по своему характеру и степени общественной опасности является малозначительным, поскольку МКУ «... своими действиями не нанесла существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям. Все допущенные нарушения в настоящее время устранены, штраф уплачен .... Таким образом, допущенное МКУ «... нарушения является формальным, и не влекущим негативных последствий.

На основании вышеизложенного постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отношении МКУ «... подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению по малозначительности.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан -отменить, производство по делу в отношении МКУ «... прекратить.

Освободить МКУ «... от административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ по малозначительности с объявлением устного замечания.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения или получения ее копии.

Судья ФИО2