Решение по делу № 2-802/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-802/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мелеуз                       16 ноября 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием истца Игошиной О.К., ее представителя адвоката Насибуллиной Э.Ш.

ответчиков Петровой Л.Р., Спевак Ю.Р.

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игошиной Ольги Константиновны к Петровой Лилии Ринатовне, Спевак Юлии Ринатовне о признании доли малозначительными, выкупе доли наследников и по встречному иску Петровой Лилии Ринатовны, Спевак Юлии Ринатовны к Игошиной Ольге Константиновне об увеличении доли истцов в наследстве и о взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Игошина О.К. обратилась в суд с иском к Петровой Л.Р., Спевак Ю.Р. о признании доли малозначительными, выкупе доли наследников.

В обоснование исковых требований Игошина О.К. указала, что является наследником по закону к имуществу супруга ФИО8, умершего <дата обезличена>. Также наследниками являются ответчики Петрова Л.Р. и Спевак Ю.Р. (дети от первого брака). В наследственную массу входит имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, а также автомашина ..., которое при обретено в браке, а также добрачное имущество в виде квартиры по <адрес обезличен> и автомашина .... Согласно выписке ЕГРП о правах на недвижимое имущество, кадастровая стоимость жилого дома составляет 563236,62 рублей, кадастровая стоимость земельного участка составляет 52010,04 рублей, то есть общая стоимость составляет 615246,66 рублей. Ее доля в наследственном имуществе составляет 2/3 доли, доля ответчиков составляет по 1/6 части каждой, что составляет по 102541,11 рублей от общей стоимости имущества (жилого дома и земельного участка). Данный земельный участок приобретался ей и ее супругом в браке, жилой дом также строился ими совместно на заемные денежные средства, в данном жилом помещении истец постоянно проживала с наследодателем до его смерти и вела с ним общее хозяйство. Доли ответчиков в наследуемом имуществе являются малозначительными, она имеет преимущественное право покупки перед ними. Кроме того, поскольку наследственное имущество в виде автомобиля ... является неделимым имуществом, а она имеет право преимущественного выкупа, выкупная цена доли каждого из наследников составляет 80666,66 рублей. Ответчики имеют жилье и постоянно проживают на территории <адрес обезличен> Республики Башкортостан, однако спор мирным путем урегулировать не желают.

С учетом сделанных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать за ней право преимущественного выкупа наследственной доли и малозначительными доли ответчиков Петровой Л.Р. и Спевак Ю.Р. в размере 1/6 части за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес обезличен>; определить стоимость выкупной цены 1/6 части доли за каждым из ответчиков на земельный участок и жилой дом в размере 256666, рублей; взыскать с истца в пользу ответчиков Петровой Л.Р. и Спевак Ю.Р. по 256666,6 рублей, с прекращением права долевой собственности Петровой Л.Р. на 1/6 долю и Спевак Ю.Р. на 1/6 долю на жилой дом и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес обезличен> исключением записи Петровой Л.Р. и Спевак Ю.Р. в ЕГРП; определить стоимость выкупной цены доли ответчика Петровой Л.Р. и Спевак Ю.Р. по 80666,66 рублей за 1/6 часть автомашины ...; взыскать с истца Игошиной О.К. в пользу ответчика Петровой Л.Р. 80666,66 рублей, в пользу ответчика Спевак Ю.Р. 15034,66 рублей с прекращением права долевой собственности Петровой Л.Р. и Спевак Ю.Р. на 1/6 долю автомашины ....

Петрова Л.Р. и Спевак Ю.Р. обратились в суд со встречными исковыми требованиями к Игошиной О.К. об увеличении доли истцов в наследстве и о взыскании денежной компенсации, в обоснование которого указали, что Игошина О.К. как супруга и они как дети являются наследниками первой очереди после умершего <дата обезличена> ФИО8 Наследственное имущество умершего ФИО8 было распределено между наследниками с учетом супружеской доли в имуществе. Таким образом у них возникло право общей долевой собственности на спорные земельный участок, жилой дом и автомобили. Однако с размерами долей, распределенными нотариусом между наследниками в части жилого дома и земельного участка они не согласны, так как спорные жилой дом и земельный участок были приобретены наследодателем за счет денежных средств, вырученных от продажи ? доли унаследованной ФИО8 квартиры.

Определением Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена> между сторонами в части исковых требований было утверждено мировое соглашение, в связи с чем производство по гражданскому делу в части исковых требований Игошиной О.К. к Петровой Л.Р., Спевак Ю.Р. об определении выкупной цены доли ответчиков в автомобиле LADA ... было прекращено.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части исковых требований Игошиной О.К. о признании доли малозначительными, выкупе доли наследников и по встречному исковому заявлению Петровой Л.Р., Спевак Ю.Р. к Игошиной О.К. об увеличении доли истцов в наследстве и о взыскании денежной компенсации.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, подписанном сторонами и приложенном к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия и порядок утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Изучив условия представленного суду соглашения суд приходит к выводу, что мировое соглашение, достигнутое сторонами по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано уполномоченными на совершение соответствующих действий лицами, в связи с чем подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Игошиной О.К. с одной стороны и ответчиками Петровой Л.Р., Спевак Ю.Р. с другой стороны по гражданскому делу № 2-802/2021 по исковому заявлению Игошиной Ольги Константиновны к Петровой Лилии Ринатовне, Спевак Юлии Ринатовне о признании доли малозначительными, выкупе доли наследников и по встречным исковым требованиям Петровой Л.Р., Спевак Ю.Р. к Игошиной О.К. об увеличении доли истцов в наследстве и о взыскании денежной компенсации на следующих условиях.

1. Стороны признают и не оспаривают, что по свидетельству о праве на наследство, выданного нотариусом НО нотариального округа <адрес обезличен> ФИО10 по наследственному делу <№>, наследственная доля ответчиков Петровой Лилии Ринатовны и Спевак Юлии Ринатовны составляет по 1/6 доли за каждым ответчиком на жилой дом с кадастровым номером <№> и по 1/6 доли за каждым ответчиком на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу РБ, <адрес обезличен>.

1.1. Стороны согласны с определением рыночной цены 1/6 доли на жилой дом с кадастровым номером <№> и 1/6 доли на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу РБ, <адрес обезличен> общей сумме 256666, 6 руб. за каждым ответчиком, которая определена исходя из рыночной стоимости указанных объектов недвижимости в размере 1.540.000 руб, установленной на основании экспертного заключения, проведенного по определению Мелеузовского районного суда РБ от <дата обезличена>.

2. Ответчик Петрова Лилия Ринатовна согласна передать в собственность истцу Игошиной Ольге Константиновне, принадлежащую ей на праве собственности 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером: <№> и 1/6 долю на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу РБ, <адрес обезличен>, с выплатой компенсации (выкупом) за 256666, 6 руб. истцом Игошиной Ольгой Константиновной ответчику Петровой Лилие Ринатовне.

3. Ответчик Спевак Юлия Ринатовна согласна передать в собственность истцу Игошиной Ольге Константиновне, принадлежащую ей на праве собственности 1/6 долю на жилой дом с кадастровым номером <№> и 1/6 долю на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу РБ, <адрес обезличен>, с выплатой компенсации (выкупом) за 256666, 6 руб. истцом Игошиной Ольгой Константиновной ответчику Спевак Юлие Ринатовне.

4. Право единоличной собственности у истца Игошиной Ольги Константиновны на жилой дом с кадастровым номером <№> и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу РБ, <адрес обезличен>, возникает с момента полного расчета и наличия подтверждающего документа о передаче денежных средств.

5. С момента получения денежных средств прекращается право долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу РБ, <адрес обезличен> ответчиков Петровой Лилии Ринатовны и Спевак Юлии Ринатовны. Передача денежных средств подтверждается расписками ответчиков о получении денежных средств от истца Игошиной О.К.

6. Определение суда об утверждении данного мирового соглашения является основанием для регистрации прав за Игошиной Ольгой Константиновной на жилой дом с кадастровым номером <№> и земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенные по адресу РБ, <адрес обезличен> для исключения записи о правах за ответчиками Петровой Лилией Ринатовной и Спевак Юлией Ринатовной в органах Росреестра.

7. В случае обжалования определения суда об утверждении данного мирового соглашения наступает поворот исполнения определения суда в части возврата по 1/6 доли в собственность каждому ответчику Петровой Лилии Ринатовны и Спевак Юлии Ринатовны и в части возврата денежных средств в пользу истца Игошиной Ольгой Константиновной от Петровой Лилии Ринатовны в размере 256666 руб 60 коп и Спевак Юлии Ринатовны в размере 256666 руб 60 коп.

8. В связи с заключением данного мирового соглашения стороны по данному делу отказываются от своих исковых требований в полном объеме. При отказе от своих исковых требований, стороны признают понесенные ими судебные расходы собственными, не имеют претензий друг к другу по их возмещению. Стороны согласны, что возмещение расходов на судебную экспертизу по определению рыночной стоимости, проведенную в рамках данного дела возлагается на истца Игошину О.К. в полном объеме.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о не допустимости повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий             С.Ф.Барашихина