Решение по делу № 2-626/2015 от 16.04.2015

№ 2-626/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года                                                 г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре      Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Хаертдинову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Хаертдинову С.Ш., просит взыскать с ответчика задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Хаертдиновым С.Ш. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора была определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН - кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Согласно кредитному договору Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в счет уплаты кредитной задолженности не производит, на требования банка о прекращении кредитования и расторжении договора не реагирует.

Представитель истца - ОАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хаертдинов С.Ш. на судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) и Хаертдиновым С.Ш. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор, подписано уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора была определена процентная ставка в размере <данные изъяты> годовых. Кредитная карта, конверт с ПИН - кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Согласно кредитному договору Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности. Как следует из материалов дела, Заемщик свои обязательства не исполняет, платежи в счет уплаты кредитной задолженности не производит, на требования банка о прекращении кредитования и расторжении договора не реагирует.

Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Хаертдинова С.Ш. по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: по сумме выданных кредитных средств - <данные изъяты>, по сумме начисленных процентов - <данные изъяты>, по сумме начисленных пени - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 и ч.1 ст. 35 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>, поскольку в соответствии с ч.1 ст.88, ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В связи с тем, что ответчик добровольно требования истца не выполнил, истец обратился в суд.

Поскольку основные требования истца судом удовлетворены то и сумма, уплаченная истцом в качестве государственной пошлины, понесенная истцом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца полностью.

Оснований для отклонения иска, а также для снижения суммы основного долга по кредитному договору, процентов и судебных расходов у суда нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Хаертдинову С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хаертдинова С.Ш. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- по сумме выданных кредитов <данные изъяты>;

- по сумме начисленных процентов <данные изъяты>;

- по сумме начисленных пени <данные изъяты>.

Взыскать с Хаертдинова С.Ш. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, в течение одного месяца.

Судья:                                                             Т.Р. Зайнеев