Решение по делу № 11-102/2018 от 08.08.2018

                                                                                                               Дело № 11-102/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кабанск                                    06 сентября 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Карабановой А.Ф., Карабанову Д.А., Мезенцевой К.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование тепловой энергией, судебных расходов,

с апелляционной жалобой ответчика Карабановой А.Ф. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района РБ от 13 июня 2018 г., которым постановлено:

«Иск ПАО «ТГК-14» к Карабановой А.Ф., Карабанову Д.А., Мезенцевой К.А. о взыскании задолженности по оплате за пользование тепловой энергией, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Карабановой А.Ф. в пользу ПАО «ТГК-14» 21764,19 руб. в возмещение задолженности за отопление за период с 01.10.2016 г. по 30.04.2017г.; 852,93 руб. в возмещение судебных расходов. Итого взыскать 22617,12 руб. В иске к Карабанову Д.А., Мезенцевой К.А. отказать.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-14» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за пользование тепловой энергией в размере 21764,19 руб. за период с 01.10.2016г. по 30.04.2017г., судебных расходов.

В судебном заседании мирового судьи представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Никонова М.Н. исковые требования поддержала.

Ответчик Карабанова А.Ф. в судебном заседании иск не признала ввиду отсутствия отопительных приборов.

Ответчики Карабанов Д.А. и Мезенцева К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Карабанова А.Ф. просит решение мирового судьи отменить, отказать, мотивируя тем, что квартира отключена от отопления, при этом до 2016 года начисления не производились, требование о восстановлении не предъявлялось. При этом просит обязать ПАО «ТГК-14» снять задолженность и пени за услугу отопление.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы Карабанова А.Ф, поддержала жалобу, просила в иске отказать.

Ответчик Карабанов Д.А. поддержал доводы жалобы.

Представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Никонова М.Н. против апелляционной жалобы возражала, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, представила письменные возражения на нее. Дополнительно суду пояснила, что жилье ответчика находится в многоквартирном доме, в общем тепловом контуре, в общей системе отопления, относящейся к общему имуществу собственников помещений в МКД. Объектом теплоснабжения является весь МКД, не может осуществляться теплоснабжение за исключением отдельной квартиры, которая все равно отапливается за счет других квартир, стояков. Они начисляют плату непосредственно потребителям, что допускается, т.к. договор с ТСЖ или управляющими компаниями отсутствует, последние не предлагают его заключить. Поставляют теплоэнергию согласно Постановлению Правительства РФ № 354, договор энергоснабжения считается заключенным с момента фактического подключения абонента.

Вылсушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив законность решения суда в пределах ее доводов, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права от 30.10.2009г. Ответчики Карабанов Д.А. и Мезенцева К.А. имеют регистрацию по данному адресу.

Мировым судьей установлено, и не оспаривалось сторонами, что за исковой период в квартире ответчиков отсутствовали отопительные приборы, длительное время не производилось начисление за услугу отопления. При этом за период с 01.10.2016г. по 30.04.2017г. ответчикам начислена плата за отопление в общей сумме 21764,19 руб., что подтверждено расчетом.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 этого же Кодекса, плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за тепловую энергию, размер которой, в свою очередь в соответствии со ст. 157 Кодекса рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В свою очередь, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011г. установлено, что коммунальные услуги потребителям в многоквартирных домах предоставляются, начиная с установленного жилищным законодательством РФ момента, а именно с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам (п.п. а п. 3).

В силу подпункта "в" пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 6 мая 2011 года, вступивших в силу с 1 сентября 2012 года, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Таким образом, приведенные Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме, и возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире нормами действующего жилищного и гражданского законодательства не предусмотрена. Оснований считать прекращенными отношения по договору теплоснабжения, сложившиеся между сторонами по делу, не имелось.

Тот факт, что в квартире истца были демонтированы батареи центрального отопления, не означает, что теплоснабжение квартиры прекратилось, поскольку, как видно из материалов дела, е оспаривается ответчиками, через квартиру проходят трубы центрального отопления. Каких-либо доказательств, что отопительные приборы были демонтированы в квартире ответчика по инициативе ПАО «ТТК-14» суду не представлены. Кроме того ответчиками не представлено доказательств того, что ими произведено переустройство жилого помещения в части переоборудования системы отопления в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого решение суда и отказе в удовлетворении исковых требований в данной части не имеется.

Требование заявителя жалобы об обязании исключить начисленную сумму долга за услуги отопления разрешению судом апелляционной инстанции не подлежит в силу ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ, согласно которой новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 абз. 2, ст. 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики от 13 июня 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                       В.С. Герасименко