Решение от 06.05.2022 по делу № 1-99/2022 от 01.02.2022

УИД 23RS 0018-01-2022-000117-61                                                                   К делу № 1-99/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ст. Калининская

Краснодарский край                                                                                                 06 мая 2022 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре Беспальченко А.И.,

с участием зам.прокурора Калининского района Барон В.В.,

подсудимой Бородиной А.В. и её защитника - адвоката Дорошенко В.Н., представившего удостоверение №6914 и ордер №497344,

потерпевшего Белобратова А.И.,

        рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бородина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бородина А.В. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Данное преступление она совершила при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 30 минут 31.12.2021 года по 00 часов 30 минут 01.01.2022 года, Бородиной А.В. находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, распивала спиртные напитки совместно с Белобратовым А.И. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого у Бородиной А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Белобратова А.И., путем нанесения последнему ножевого ранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинения тяжкого вреда здоровью Белобратову А.И., Бородина А.В., взяла с поверхности стола кухонный нож, и, держа его в правой руке - то есть, используя его в качестве оружия, умышлено нанесла им один удар в область груди Белобратову А.И., чем причинила ему повреждение в виде проникающего колото - резанного ранения левой половины грудной клетки. Указанное телесное повреждение, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»).

В судебном заседании подсудимая Бородина А.В. свою вину в совершении преступления признала полностью, и показала суду, что с потерпевшим Белобратовым А.И. они проживают гражданским браком. 31.12.2021 года она находилась со своим сожителем Белобратовым А.И. в гостях у своей сестры П. в <адрес>, где собирались все вместе встретить новый год. В течение дня они занимались домашними делами. Белобратов при этом, в течение всего дня и в течение вечера делал ей различные замечания по всяким незначительным поводам, оскорблял ее, создавал негативную обстановку, на просьбы о прекращении указанных действий он не реагировал. В течении дня она и Белобратов по не многу употребляли спиртное, она пила только вино. В вечернее время, когда она с потерпевшим осталась в кухне, потерпевший снова стал ее оскорблять и провоцировать конфликт, ударил ее по голове. В это время она, желая напугать потерпевшего, взяла со стола кухонный нож и ударила им потерпевшего один раз в область груди, после чего тот упал на пол. На шум в помещение вошли П. и П. Они стали оказывать помощь Белобратову и вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. В содеянном она раскаивается и сожалеет о случившемся.

В судебном заседании потерпевший Белобратов А.И. показал, что он проживает совместно с подсудимой в гражданском браке. 29.12.2021 года они с ней приехали в <адрес> к двоюродной сестре подсудимой, П., чтобы встретить новый год. 31 декабря 2021 года они в течение дня распивали спиртные напитки и он в течении, дня и вечера придирался к подсудимой и провоцировал ее на конфликт. Вечером, когда они остались вдвоем с подсудимой, он продолжил ее обзывать и оскорблять, толкнул ее, после чего она ударила его ножом в грудь. Кто вызвал сотрудников полиции и скорую помощь он не помнит. До их приезда помощь ему оказывала Бородина и ее сестра. В настоящее время он к подсудимой никаких претензий не имеет. Простил ее и просит строго ее не наказывать.

В судебном заседании свидетель П. показала суду, что подсудимая приходится ей двоюродной сестрой. С 28.12.2021 по 31.12.2021 подсудимая со своим мужем Белобратовым находились у них в гостях в <адрес>. 31.12.2021 года они утром купили подарки и стали употреблять спиртное. Подсудимая и потерпевший ругались в течении всего дня, потерпевший оскорблял подсудимую, на что та старалась не реагировать. Самого конфликта, в ходе которого Бородина ударила ножом Белобратова, она не видела, так как спала. Ее разбудил крик Бородиной, которая позвала ее. Она зашла в комнату и увидела потерпевшего, лежащим на полу. Бородина сказала ей, что ударила Белобратова и просила вызвать скорую помощь. Пока ждали скорую помощь подсудимая находилась около потерпевшего и оказывала ему помощь.

В судебном заседании свидетель П. показал суду, что он проживает со своей женой П. в <адрес>. Подсудимая приходится двоюродной сестрой его жене. 31 декабря 2021 года он находился дома, где в течение дня употреблял спиртные напитки. Подсудимая пила вино. Потерпевший в течении дня задевал подсудимую, оскорблял ее, придирался к ней, но она старалась не реагировать на это. Как подсудимая ударила Белобратова, он не видел, потому что спал. Он зашел на кухню и увидел потерпевшего, который лежал на полу, у него на груди была кровь. П. вызвала скорую помощь, на которой увезли потерпевшего, и он поехал вместе с ним.

В судебном заседании свидетель П. показал суду, что он проживает в <адрес> совместно со своей сестрой П. и ее мужем П. Подсудимая Бородина А.В. приходится ему двоюродной сестрой. Бородина А.В. и ее муж Белобратов А.И. находились у них в гостях с 28.12.2021 года. 31 декабря они все вместе встречали новый год. Потерпевший все время приставал к подсудимой, оскорблял ее, но она не реагировала. Как именно подсудимая нанесла потерпевшему удар ножом, он не видел, так как ушел спать. Проснулся от криков, зашел на кухню, где находились подсудимая, потерпевший, П. и П.. Он понял, что Бородина ударила своего мужа ножом, при этом ножа он не видел. События вечера 31.12.2021 года он помнит не очень хорошо, так как был выпивший.

В судебном заседании свидетель Д. показал суду, что он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР ОМВД России по Калининскому району. 01.01.2022 года поступило заявление о ножевом ранении в <адрес>. В ходе выезда было установлено, что Бородина нанесла Белобратову один удар ножом в область груди. Потерпевший и подсудимая по внешним признакам находились в состоянии опьянения. Бородина призналась в том, что ударила ножом Белобратова, так как у нее с ним были постоянные ссоры, и она в этот раз не вытерпела.

В судебном заседании свидетель С. показал суду, что он, совместно со вторым понятым, подсудимой и адвокатом, участвовал в качестве понятого в следственных действиях по настоящему уголовному делу. Указанное действие происходило в <адрес>. Подсудимая показывала помещение кухни в одном из домовладений, где она ударила потерпевшего ножом, и другие помещения в домовладении. Показания она давала без какого-либо принуждения. После проведения следственного действия он расписывался в протоколе.

        Кроме признания подсудимой своей вины, в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Бородиной А.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля, допрошенного в ходе предварительного следствия.

        Так свидетель С. показал, что 01.01.2022 года он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте Бородиной А.В. При проверке показаний на месте Бородина А.В. добровольно, без какого-либо принуждения сотрудников полиции, указала на место в кухне домовладения по адресу: <адрес>, где она в период с 23 часов 30 минут 31.12.2021 года до 00 часов 30 минут 01.01.2022 года, кухонным ножом нанесла один удар в область груди своего сожителя Белобратова А.И., поскольку последний длительное время провоцировал конфликты с ней, оскорблял ее, а так же провоцировал драку. Убивать Белобратова А.И. она не хотела, а хотела напугать его. Сразу после нанесения ножевого ранения, с ее слов, Бородина А.В. совместно со своей сестрой П. стала оказывать Белобратову А.И. первую медицинскую помощь и находилась в доме до приезда бригады скорой медицинской помощи и сотрудников полиции.

    Кроме показаний подсудимой, признавшей свою вину в совершении преступления, показаний потерпевшего и свидетелей, вина Бородиной А.В. в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании:

    - протоколом явки с повинной Бородиной А.В., зарегистрированным в КУСП ОИВД России по Калининскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бородина А.В. сообщила о том, что она, находясь в кухне домовладения по адресу: <адрес>, в период с 23 часов 30 минут 31.12.2021 до 00 часов 30 минут 01.01.2022, кухонным ножом нанесла один удар в область груди своего сожителя Белобратова А.И., поскольку последний длительное время провоцировал конфликты с ней, оскорблял ее, а также провоцировал драку. Убивать Белобратова А.И. она не хотела. (т. 1 л.д.12-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Бородиной А.В. и П. осмотрено кухонное помещение домовладения по адресу: <адрес>, где было обнаружено и изъято: кухонный нож; след пальца руки на 1-м отрезке липкой ленты; след обуви на 1-м отрезке липкой ленты. ( т.1 л.д. 27-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Старовеличковского отделения МБУЗ ЦРБ «Калининский район» МЗ КК, по адресу: <адрес>, изъята майка красного цвета, принадлежащая Белобратову А.И., с повреждениями в виде разреза и пятнами крови. ( т.1 л.д.36-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резанный след на предоставленной на экспертизу футболке Белобратова А.И., мог быть образован орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму. Данный след мог быть образован клинком ножа, представленным на экспертизу, так и иным ножом с аналогичной формой и размером клинка. ( т.1 л.д. 43-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца рук, предоставленный на экспертизу, изъятый с клинка ножа, пригоден для идентификации и оставлен безымянным пальцем правой руки Бородиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.              ( т.1 л.д. 59-64);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Бородиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бородина А.В. добровольно, без какого-либо принуждения, находясь в кухне домовладения, по адресу: <адрес>, пояснила, что она в период с 23 часов 30 минут 31.12.2021 до 00 часов 30 минут 01.01.2022, в результате возникшего конфликта со своим сожителем Белобратовым А.И., умышленно, кухонным ножом нанесла последнему один удар в левую верхнюю часть груди, причинив тем самым тяжкий вред здоровью. ( т.1 л.д. 90-97);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которому Белобратову А.И. причинено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки. Указанное телесное повреждение, квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). ( т.1 л. д. 122-124);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: след пальца руки на 1-м отрезке липкой ленты; след обуви на 1- м отрезке литой ленты, изъятые при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении домовладения по адресу: <адрес>. Майка Белобратова А.И. красного цвета с повреждениями, изъятая при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ Старовеличковского отделения ЦРБ Калининского района адресу: <адрес>. ( т.1 л.д. 140-145);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя указала на место в кухне дома, расположенною по адресу: <адрес>, пояснив, что в период с 23 часов 30 минут 31.12.2021 до 00 часов 30 минут 01.01.2022, в результате очередного спровоцированного Белобратовым А.И. конфликта, Бородина А.В. находились в данной кухне, кухонным ножом нанесла Белобратову А.И. один удар в левую часть груди. ( т. л.д. 165-169);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Белобратова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний добровольно, без какого либо принуждения указал не место в кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пояснив, что в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в результате очередного спровоцированного им конфликта, когда они с Бородиной А.В. находились в данной кухне, Бородина А.В. взяла кухонный нож и нанесла ему один удар в левую часть груди. ( т.1 л.д. 170-176);

- вещественными доказательствами: кухонный нож в бумажном конверте белого цвета, след пальца руки на 1-м отрезке липкой ленты, в бумажном конверте белого цвета, след обуви на 1-м отрезке липкой ленты, в бумажном конверте белого цвета, майка красного цвета, в полимерном пакете черного цвета, хранящимися в камере хранения ОМВД России по Калининскому району. ( т. 1 л.д. 146,147,148).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Бородиной А.В. в совершении вменяемого ей преступления установленной.

    Деяние Бородиной А.В. подлежит квалифицировать по п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    Как личность по месту жительства Бородина А.В. характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бородиной А.В. преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на подсудимую и членов ее семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бородиной А.В., суд признаёт чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование следствию в расследовании совершенного ею преступления, явку с повинной в отношении совершенного преступления, наличие малолетних детей, оказание помощи потерпевшему и аморальное поведение потерпевшего.

При этом, в порядке п. «З» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим вину Бородиной А.В., противоправное поведение потерпевшего в отношении подсудимой, выразившееся в оскорблениях подсудимой, в течении дня, и провоцировании конфликта с ней на почве неприязненных личных отношений.

    В порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Бородиной А.В. преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в частности то, что именно состояние алкогольного опьянения, явилось поводом для нанесения удара ножом потерпевшему, так как она находясь в состоянии алкогольного опьянения не могла полностью контролировать свои действия, то суд полагает признаёт отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

    Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении Бородиной А.В. наказания, правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, либо ст.73 УК РФ, и с учётом требований ст.ст.60-63 УК РФ, суд полагает назначить Бородиной А.В. наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как считает, что исправление Бородиной А.В. возможно только в условиях её изоляции от общества. Оснований для применения ч.1 ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

    В отношении вещественных доказательств, принять решение в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ 1-░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                                     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:___________________________