Решение от 05.10.2023 по делу № 8Г-16268/2023 [88-16925/2023] от 22.08.2023

УИД 66RS0007-01-2022-003913-15

Дело № 88-16925/2023

        Мотивированное определение

        составлено 10 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 5 октября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего    Гречкань Н.И.,

    судей    Зориной С.А., Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Малышкиной Анастасии Владимировны, Корженевского Вячеслава Александровича, Арнаутова Максима Андреевича, Ибраевой Ольги Игоревны, Султановой Юлии Андреевны на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 мая 2023 года, вынесенные по гражданскому делу № 2-67/2023 по иску Малышкиной Анастасии Владимировны, Залевской Светланы Александровны, Быстрова Антона Андреевича, Шестаковой Светланы Сергеевны, Шарапова Алексея Викторовича, Корженевского Вячеслава Александровича, Ибраевой Ольги Игоревны, Арнаутова Максима Андреевича, Султановой Юлии Андреевны, Троицкого Ильи Васильевича, Вагановой Анастасии Валерьевны, Севохиной Анастасии Алексеевны, Благининой Риммы Тимофеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома,

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, возражения представителя ООО «УК Альтернатива-Екатеринбург» Гильмияровой Ю.Р., представителя ИП Кутепова М.А. Носковой Е.А. судебная коллегия

установила:

            Истцы обратились с требованиями о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, проводимом в форме очно-заочного голосования в период с 05 апреля 2022 года по 16 мая 2022 года, оформленное протоколом от 25 мая 2022 года № 1, ссылаясь на нарушение процедуры проведения собрания и отсутствие кворума при принятии решений.

             Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 17 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

         В возражениях на кассационную жалобу индивидуальный предприниматель Кутепов М.А., ООО «УК Альтернатива-Екатеринбург» просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

         Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Заслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 03 марта 2022 года по 17 апреля 2022 года в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 25 апреля 2022 года.

           Собрание проведено по инициативе Глинских Е.Г., Султановой Ю.А.

           На собрании приняты положительные решения в том числе, по вопросу расторжения договора управления с ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург» (вопрос 3); выбор способа управления многоквартирным домом по адресу: <данные изъяты> – управление управляющей организацией (ООО «УК «Созвездие») (вопрос 4); утверждение условий договора управления многоквартирным домом с вновь выбранной управляющей организацией. Определение лица, уполномоченного на подписание договора управления от имени всех собственников помещений (вопрос 5); определение лиц, уполномоченных от имени собственников помещений на уведомление о досрочном расторжении договора управления организации, ранее управлявшей домом – ООО «Управляющая компания «Альтернатива-Екатеринбург», орган исполнительной власти субъекта РФ, уполномоченного на осуществление регионального государственного жилищного надзора, орган местного самоуправления, уполномоченного на осуществление муниципального контроля (вопрос 6).

        Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 09 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-3469/2022 (не вступило в силу на момент рассмотрения настоящего дела) удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Кутепова М.А., индивидуального предпринимателя Малышева А.В., индивидуального предпринимателя Шилова Е.А. к Глинских Е.Г., Султановой Ю.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома: признаны недействительными все решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты>, проведенного в период с 03 марта 2022 года по 17 апреля 2022 года, оформленные протоколом № 1 от 25 апреля 2022 года.

        В период с 05 апреля 2022 года по 16 мая 2022 года в указанном многоквартирном доме проведено общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования, результаты которого оформлены протоколом от 25 мая 2022 года № 1 (оспариваемые решения).

        Собрание проводилось по инициативе ООО «УК «Альтернатива-Екатеринбург».

        На собрании приняты положительные решения по следующим вопросам повестки: избрание председателя, секретаря общего собрания, выборы состава счетной комиссии (вопросы 1, 2); избрание в качестве управляющей компании многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> ООО «УК «Альтернатива-Екатеринбург» (вопрос 3); утверждение условий договора управления многоквартирного дома с управляющей организацией в редакции управляющей организации (вопрос 4); установка собственниками в МОПах (квартирные коридоры и лифтовые холлы своего этажа) камер видеонаблюдения с целью обеспечения сохранности личного имущества и фиксации фактов правонарушений при условии получения письменного согласия собственников этажа (вопрос 5). По 6 вопросу: установление места нахождения поста охраны – консьержная в 1-ом подъезде решение не принято.

         Решением общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты> от 27 февраля 2020 года определен способ уведомления собственников указанного дома – путем размещения уведомлений на информационных стендах, расположенных в местах общего пользования.

          Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 44, 46, 47, 48 Жилищного кодекса РФ, статей 181.4, 181.5 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что процедура проведения собрания соблюдена, на оспариваемом собрании имелся кворум, имелось достаточное количество голосов при принятии соответствующих решений и отсутствии оснований для признания ничтожным решения № 5.

С такими выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

          Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

         При рассмотрении дела судами правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, бремя доказывания между сторонами распределено правильно, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Доводы кассационной жалобы о необходимости исключения из подсчета голосов решения собственников квартир, принадлежность подписей которых была опровергнута заключением специалиста, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, корреспондирующей к части 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывающей, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Реализация судами дискреционных полномочий по оценке доказательств, позволили судам прийти к обоснованному выводу об отсутствии оснований для исключения голосов указанных собственников, с учетом того, что данные собственники свои подписи не оспаривали, о проведении исследования ответчика, третьих лиц не извещали, для отбора подписей не приглашали, что не позволило однозначно установить происхождение подписей от конкретных лиц.

        Доводы кассационной жалобы о том, что в судебном заседании 12 января 2023 года суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истцов о допросе свидетелей, явка которых была обеспечена в указанную дату, отклоняются судебной коллегией, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права. Так, согласно протоколу судебного заседания от 12 января 2023 года, суд определил разрешить ходатайство относительно допроса свидетеля <данные изъяты> Ю.В. позднее, поскольку судебное заседание было отложено ввиду не извеще░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (26 ░░░░░░ 2023 ░.) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2, 87,119,130, 158, 172, 186, 188, 247, 269, 281, 294, 295, 321, 329, 348, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░ № 2, 87, 119, 130, 186, 188, 294, 329), ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 288, 298 ░ 348), ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. № 10 (27,1 ░░.░.), ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░. 150 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░