Решение по делу № 2-661/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-661/2024

24RS0018-01-2024-0000693-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 августа 2024 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по договорам займа от 25.07.2023 и 29.07.2023 в размере 765 500 рублей, судебные расходы по составлению иска 6000 рублей и оплате госпошлины 10855 рублей.

Мотивированы требования тем, что 25.07.2023 года между сторонами заключен договор займа на сумму 318 000 рублей с уплатой за пользование займом 6% ежемесячно со сроком возврата до 26 августа 2023 года. Кроме этого, между сторонами заключен второй договор займа 29.07.2023 года на сумму 447 500 рублей со сроком возврата до 16.08.2023 года. Таким образом, общая сумма займа составила 765500 рублей. Факт передачи денег ФИО1 ФИО4 П.С. подтверждается расписками. В установленный срок ответчик долг не вернул. В связи с этим истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства заказным письмом с уведомлением, возвращенным по истечении срока хранения, на рассмотрение дела не явился, возражений по иску суду не представил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 25.07.2023 года между сторонами ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 в пользование денежные средства в размере 318 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до 26.08.2023 года, и выплатить за пользование займом 6% ежемесячно. Неустойка по договору составила 1,5% от суммы займа в день.

29.07.2023 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО4 в пользование денежные средства в размере 447 500 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу указанную сумму в срок до 16.08.2023 года.

Договоры займа составлены в письменной форме, подписаны сторонами. В подтверждении получения ФИО2 денежных средств в размере 318 000 рублей составлена расписка 25.07.2023, и денежных средств в размере 447 500 рублей составлена расписка 29.07.2023.

Наличие долга и даты получения денежных средств ответчиком не оспорены. Доказательства безденежности договора займа, возврата суммы займа, либо иного размера задолженности ответчиком ФИО4 в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании долга в размере 318 000 и 447500 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика ФИО4 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10855 рублей.

Кроме этого, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 000 рублей за составление иска, в подтверждение чего представлен чек №cqx0u от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО5 (л.д. 18).

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в п. 11 и 12 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с Рекомендуемыми минимальными ставками стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемой адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края, утвержденным решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29 мая 2014 года, протокол № 08/14, в редакции решения от 29 июня 2017 года, протокол № 09/17, в рамках гражданского судопроизводства составление простого искового заявления 3 000 рублей, составление сложного искового заявления 10 000 рублей.

При разрешении требования истца о взыскании судебных расходов по оформлению иска, суд учитывает специфику и несложность спора, учитывая принцип разумности и справедливости, полагает, что критерию разумности и справедливости, понесенных по делу расходов за составление иска отвечает сумма 3 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 0408 №) в пользу ФИО1 (паспорт 0412 №) долг по договору займа от 25.07.2023 года в размере 318 000 рублей, долг по договору займа от 29.07.2023 года в размере 447 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 855 рублей, по составлению иска 3000 рублей, а всего 779 355 (семьсот семьдесят девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              К.М.Жуков