Решение от 29.08.2022 по делу № 2-2310/2022 от 08.06.2022

    Дело №2-2310/2022

                                                                                                                                       УИД: 61RS0009-01-2022-002680-47

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                          оставление заявления без рассмотрения

          29 августа 2022 года                                                                                 г.Азов

     Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Тринц И.А.,

с участием представителя ответчика - Липина С.В. по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мазаной Ольги Васильевны к Дроздову Денису Александровичу, 3 лица: Мазаный Владимир Владимирович, Мазаный Дмитрий Владимирович, Администрация г.Азов РО, Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области о признании постройки самовольной и сносе постройки,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

       Мазаная О.В. обратилась в Азовский городской суд с требованиями к ответчику о признании постройки самовольной и сносе самовольной постройки. В обоснование указала, что он является собственником ? доли жилого дома общей площадью 206,8 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 434 кв.м., расположенного <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 16.11.2007г.

      Вторым сособственником ? доли указанного жилого дома и земельного участка являлся Мазаный В.Д., умерший ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО9 наследники обратились к нотариусу в сроки о принятии наследства.

       На соседнем земельном участке по адресу <адрес> осуществляется строительство жилого дома, собственником земельного участка является ответчик по делу.

        Поскольку строительство ведется в близости к границе ее земельного участка, то истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась к главному архитектору г.Азова о приостановлении строительства данного объекта. Согласно ответа на обращение был дан ответ, что ДД.ММ.ГГГГ собственнику земельного участка по адресу: <адрес> Дроздову Д.А. выдано уведомление о несоответствии параметров предельным размерам разрешенного строительством объекта капитального строительства на данном земельном участке.

        Поскольку ответчик производит строительство капитального объекта в нарушение установленных действующим законодательством строительных правил и норм, то истец просила признать неоконченный строительством объект капитального строительства по адресу: <адрес> кирпичное здание площадью 100 кв.м., расположенное на расстоянии 0,2м от границы смежного земельного участка с КН № и в трех метрах от существующего жилого дома, расположенного на земельном участке с КН № по <адрес> в <адрес> – самовольным строением. Снести неоконченный строительством объект капитального строительства по адресу <адрес>    - кирпичное здание площадью 100 кв.м. –как самовольное строение.

     Истец, извещалась о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, назначенное на 06.07.2022г. не явился. Судебные повестки не получает. Не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, причины неявки неизвестны. Также, в суд не поступало ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с уважительными причинами неявки. При этом, рассмотрение данного дела без дачи пояснений по существу и предоставления доказательств не представляется возможным. Судебное разбирательство было отложено на 29.08.2022г., истцу также направлена судебная повестка, которую истец получила, однако в судебное заседание не явилась. Ходатайство об отложении не заявляла.

    Представитель ответчика – Липин С.В. в судебном заседании не настаивал по существу рассмотрения дела и просил оставить данный иск без рассмотрения, в связи с неявкой истца.

3-и лица, извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. От Комитета поступили письменные возражения на иск.

    Согласно п/п 7 п.1 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

           Суд считает, что поскольку необходимо установить фактические обстоятельства по делу и выслушать истца, который должен обосновать свои требования и представить доказательства, однако в суд не явился, а без участия истца установить указанные обстяотелсьтва невозможно, то следует оставить данный иск без рассмотрения.

        Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, 3 ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░.░░░░░░░