Решение по делу № 1-367/2022 от 30.05.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          16 июня 2022 года                        г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре Шеховцовой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Охоты В.Н.

подсудимого Борисова Д.В.,

      защитника – адвоката Музыченко И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Борисова Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.В. согласно исполнительному листу по гражданскому делу №от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ДД.ММ.ГГГГ, на основании заочного решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО10-ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 500 гривен, начиная                                с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, и до достижения ребенка совершеннолетия. В ходе принудительного исполнения заочного решения Керченского городского суда Автономной Республики Крым, меры, предпринятые судебным приставом-исполнителем на должника влияния, не оказали и должник Борисов Д.В. не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка№ Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, последний признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Должнику назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание не отбыто. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Борисов Д.В., имея умысел на неуплату алиментов и осознавая общественную опасность своего бездействия, по выплате алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о вступившим в законную силу судебном решении, обязывающим ежемесячно выплачивать денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным лицом, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о том, что за неуплату алиментов, он может быть привлечен к уголовной ответственности, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, по мотиву и с целью недопущения ухудшения своего материального состояния, сознавая противоправность своего деяния, предвидя возможность и относясь безразлично к наступлению общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка, не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, допустив задолженность    по алиментам в размере 8879,90 руб. Судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в рамках ст. 64 ФЗ-229 от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», совершались в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Борисов Д.В., не исполняя заочное решение Керченского городского суда, не выполнял обязанность родителей осуществлять заботу и воспитание детей, тем самым нарушил права своего сына, закрепленные в части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

          Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова Д.В. и освобождении от уголовной ответственности на основании ч. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, которое подсудимый поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Борисова Д.В. по ч. 3 примечания к ст. 157 УК РФ, в связи с полным погашением задолженности по алиментам.

В соответствии с ч. 3 примечанием к ст. 157 УК РФ – лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, или нетрудоспособных родителей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Согласно кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № Борисов Д.В. оплатил алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10800,00 руб.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника Музыченко И.Н. подлежит удовлетворению, уголовное преследование в отношении Борисова Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ч.3 примечания к ст. 157 УК РФ.

В отношении Борисова Д.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Музыченко И.Н. за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 примечания к ст. 157 УК РФ, 254 УПК РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Борисова Дмитрия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ от уголовной ответственности на основании ч.3 примечания к ст. 157 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения Борисову Дмитрию Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Борисова Д.В. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья                                О.В.Кардашина