Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2021 (2-3965/2020;) от 03.12.2020

№ 2-359/2021                                                                                   24RS0048-01-2020-005587-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года                                                                         г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Королевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафарова Р. Наби оглы к Звереву Е. В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафаров Р.Н.о. обратился в суд с иском к Звереву Е.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор, по условиям которого Зверев Е.В. обязался подготовить документы для заключения основного договора уступки права требования в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, жилой район Тихие Зори, <адрес>. В целях покупки указанного жилого помещения, 25.04.2017 им ответчику были переданы денежные средства в размере 2 100 000 рублей для дальнейшего их внесения в кассу ЗАО «Кульбытстрой», о чем имеется квитанция. Решением Советского суда г.Красноярска договор уступки прав требований был расторгнут. В связи с чем, 20.02.2018 Зверевым Е.В. была дана расписка о том, что он обязался возвратить ему квартиру, либо денежные средства в размере 2 100 000 рублей в срок до 20.05.2018. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать со Зверева Е.В. сумму долга по расписке в размере 2 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период с 22.05.2018 по 11.04.2020 в размере 285 200 рублей (л.д. 10-12).

В судебное заседание истец Сафаров Р.Н.о. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представляли суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 45).

Ответчик Зверев Е.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, возражений, отзыва не представил.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, в порядке, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должно быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, между Сафаровым Р.Н.о. и ООО «Аквилон» в лице директора Зверева Е.В. был заключен предварительный договор уступки права требования по условиям которого, ООО «Аквилон» обязалось подготовить документы для заключения основного договора уступки права требования в отношении квартиры, расположенной по адресу: г.Красноярск, жилой район Тихие Зори, <адрес> (л.д. 17,18).

В целях покупки указанного жилого помещения, 25.04.2017 истцом в кассу ООО «Аквилон» были внесены денежные средства в размере 2 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.04.2017 (л.д. 14).

В дальнейшем, 11.05.2017 Сафаровым Р.Н.о. с ЗАО «Кульбытстрой» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого Сафаров Р.Н.о. приобрел по цене и на условиях <адрес> жилом районе Тихие зори <адрес>, по стоимости 2 740 500 рублей (л.д. 16).

Решением Советского районного суда г.Красноярска от 17.10.2018 договор уступки права требования № Т32-КБС1-55 от 11.05.2017, заключенный между ЗАО Фирма «Кульбытстрой» и Сафаровым Р.Н.о. расторгнут. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 18.02.2019, решение Советского районного суда г.Красноярска от 17.10.2018 оставлено без изменения.

20.02.2018 между Сафаровым Р.Н.о. и Зверевым Е.В. заключен договор займа, что подтверждается распиской, согласно которой Сафаровым Р.Н.о. предоставлены Звереву Е.В. денежные средства в размере 2 100 000 рублей за квартиру, сроком по 20.05.2018 (л.д.14).

Ответчиком Зверевым Е.В. факт написания расписки и получения денежных средств в указанном размере не оспорен.

22.04.2020 истцом в адрес ответчика Зверева Е.В. была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в сумме 2 100 000 рублей, сумму основного долга и 110 278, 76 рублей, сумму неустойки в течение 10 дней с момента получения претензии (л.д.21-22).

Таким образом, на основании приведенных норм представленная истцом расписка подтверждает факт заключения между Сафаровым Р.Н.о. (займодавцем) и Зверевым Е.В. (заемщиком) договора займа на 2 100 000 руб.

Поскольку истец ссылается на наличие между сторонами заемных обязательств, вытекающих из договора займа, в подтверждение чего предоставил долговую расписку, то исходя из положений статей 56, 57 ГПК РФ, а также принципа состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), ответчик должен предоставить суду допустимые доказательства в подтверждение своих возражений против иска.

Доказательств возврата долга истцу, ответчиком суду не представлено, судом установлено, что Зверев Е.В. в настоящее время обязательство по возврату денежного займа не исполнил.

Принимая во внимание, что письменные доказательства возврата денежных средств по расписке на сумму 2 100 000 руб. ответчиком не представлены, следовательно, обязательства ответчика по возврату указанной суммы долга не прекращены по настоящее время, что служит основанием для взыскания с ответчика указанной суммы долга.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Из представленного истцом расчета следует, что он просит взыскать с ответчика Зверева Е.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 11.04.2020 в размере 285200,16 рублей.

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ (в ред. действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 7, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В связи с этим, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Зверевым Е.В. принятых на себя обязательств по расписке от 20.02.2018 за указанный истцом период подлежат начислению проценты в соответствии с расчетом:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
2 100 000,00 р.	22.05.2018	16.09.2018	118	7,25	2 100 000,00 ? 118 ? 7.25% / 365	49 220,55 р.
2 100 000,00 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	2 100 000,00 ? 91 ? 7.5% / 365	39 267,12 р.
2 100 000,00 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	2 100 000,00 ? 182 ? 7.75% / 365	81 152,05 р.
2 100 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	2 100 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	18 123,29 р.
2 100 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	2 100 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	17 519,18 р.
2 100 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	2 100 000,00 ? 49 ? 7% / 365	19 734,25 р.
2 100 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	2 100 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	18 324,66 р.
2 100 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	2 100 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	5 753,42 р.
2 100 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	2 100 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	14 344,26 р.
2 100 000,00 р.	10.02.2020	11.04.2020	62	6,00	2 100 000,00 ? 62 ? 6% / 366	21 344,26 р.
Сумма основного долга: 2 100 000,00 р.
Сумма процентов: 284 783,04 р.

Указанный расчет процентов по договору займа за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать со Зверева Е.В. в пользу Сафарова Р.Н.о. проценты за пользование денежными средствами в размере 284 783,04 рублей.

Итого: общая сумма к взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 2100000 + 284 783,04= 2 384 783,04 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сафарова Р. <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать со Зверева Е. В. в пользу Сафарова Р. Наби оглы сумму долга по договору займа в размере 2100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 284783,04 рублей, всего 2384783 (два миллиона триста восемьдесят четыре тысячи семьсот восемьдесят три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия судом.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда подать в Ачинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда, которое должно соответствовать требованиям ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                   Е.В. Королева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 марта 2021 года.