Решение по делу № 2-776/2018 от 11.12.2018

2-776/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2018 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карелиной Т.Н. о взыскании расходов по проезду к месту проведения отпуска и обратно,

у с т а н о в и л:

В суд обратилась Карелина Т.Н. с иском к Муниципальному казенному дошкольному общеобразовательному учреждению Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа Республики Карелия (далее – МКДОУ Детский сад №45), которым просила взыскать с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2018 в размере 15565,86 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчиком в суд представлено ходатайство, которым он просил рассмотреть дело в свое отсутствие и утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

По условиям представленного мирового соглашения стороны договорились о том, что:

- истец отказывается от иска, а ответчик - МКДОУ Детский сад №45 обязуется оплатить задолженность за проезд к месту отдыха и обратно в размере 15565,86 руб. до 24.01.2019.

Мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика, которые указали, что им понятны последствия заключения мирового соглашения.

Полномочия представителя ответчика на подписание мирового соглашения подтверждены.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).Суд находит, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, считает необходимым утвердить его.В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.При разрешении вопроса об утверждении мирового соглашения суд находит, что оснований для взыскания государственной пошлины с ответчиков не имеется, поскольку в силу в силу п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина не подлежит возврату, тогда как на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины.Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд: о п р е д е л и л:Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карелиной Т.Н., с одной стороны, и Муниципальным казенным дошкольным общеобразовательным учреждением Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа Республики Карелия, с другой стороны, по условиям которого:- истец отказывается от иска, а ответчик - Муниципальное казенное дошкольное общеобразовательное учреждение Детский сад №45 «Солнышко» г.Пудожа Республики Карелия обязуется оплатить задолженность за проезд к месту отдыха и обратно в размере 15565 рублей 86 копеек до 24.01.2019 года.Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения определения.Судья Точинов С.В.