Решение по делу № 12-37/2024 от 26.01.2024

копия

УИД 89MS0016-01-2023-011586-90

(12-37/2024, 5-5-3/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2024 года                        город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гилемханова И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 11 января 2024 года Гилемханов И.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, выразившегося в том, что в нарушение п.1.3 ПДД РФ в 8 часов 22 минуты 17 декабря 2023 года <адрес> он, управляя транспортным средством Шевроле Нива (г/н №), совершил обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Правонарушение Гилемхановым И.Н. совершено повторно.

Не согласившись с постановлением, Гилемханов И.Н. подал жалобу, в которой, указав, что действительно совершил обгон при указанных в постановлении обстоятельствах, однако ранее административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не совершал, постановление от 15 ноября 2023 года им обжаловано. Просил отменить постановление от 11 января 2024 года.

В судебное заседание участники производства по делу в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они извещены заблаговременно (в частности, Гилемханов И.Н. – 29 января 2024 года) и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, доказательств наличия уважительных причин неявки не представили.

Исследовав подлинные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и прекращения производства по делу по основаниям, указанным в ст.24.5 и 2.9 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушений.

    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения (ст.26.2 КоАП РФ).

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу положений п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ в 8 часов 22 минуты 17 декабря 2023 года на 87 км автодороги Ноябрьск – Вынгапуровский Гилемханов И.Н., управляя транспортным средством Шевроле Нива (г/н №), при совершении обгона двигавшегося впереди транспортного средства ГАЗ (г/н №) выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и горизонтальной дорожной разметки 1.1 с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, нарушение совершено повторно (постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ № от 15 ноября 2023 года в ступило в законную силу 26 ноября 2023 года).

В связи с указанным в отношении Гилемханова И.Н. 17 декабря 2023 года составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Гилемханов И.Н. собственноручно дал письменные объяснения, в которых указал, что с нарушением согласен.

Свидетель ФИО3, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, также дал письменные объяснения относительно совершенного правонарушения, подтвердив, что в 8 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ на 87 км автодороги Ноябрьск – Вынгапуровский управлял автомобилем ГАЗ (г/н №), на затяжном повороте в зоне действия знака «Обгон запрещен» его действительно обогнал автомобиль Шевроле Нива (г/н №).

Согласно подписанной обоими водителями схеме нарушения обгон Гилемхановым И.Н. был совершен с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Обжалуя постановление мирового судьи, Гилемханов И.Н. указал, что ранее не совершал предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения, однако данное обстоятельство с достоверностью подтверждается материалами дела, в частности:

- справкой от 18 декабря 2023 года о таком привлечении и уплате назначенного штрафа в день вынесения постановления (15 ноября 2023 года),

- копией постановления 18№ от 15 ноября 2023 года о назначении Гилемханову И.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ административного правонарушения с отметкой о его вступлении в силу 26 ноября 2023 года,

- сведениями об отправке и получении Гилемхановым И.Н. копии этого постановления 15 ноября 2023 года,

- сведениями с НИС ГМП об уплате Гилемхановым И.Н. 15 ноября 2023 года штрафа в размере 2 500 рублей по постановлению 18№.

Помимо этого в ответе от 7 февраля 2024 года на запрос суда ЦАФАП ОДД ГИБДД ХМАО-Югры прямо указано, что сведения об обжаловании постановления № от 15 ноября 2023 года отсутствуют, жалоба Гилемханова И.Н. на данное постановление не поступала, постановление вступило в законную силу 26 ноября 2023 года и исполнено в день его вынесения.

С учетом всех исследованных мировым судьей при рассмотрении дела доказательств, факт совершения привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Гилемхановым И.Н. обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20, в ходе рассмотрения дела установлен с достоверностью, что позволило сделать однозначный вывод о том, что 17 декабря 2023 года Гилемханов И.Н. действительно совершил предусмотренное ч.5 ст.12.15 КоАП РФ административное правонарушение – повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.

Фактические данные, представленные документы и иные обстоятельства дела в своей совокупности позволяют установить наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия Гилемханова И.Н. правильно квалифицированы по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Влекущих прекращение производства по делу нарушений прав заявителя при составлении материалов дела об административном правонарушении инспекторами ГИБДД допущено не было.

Нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены в полной мере; постановление мотивировано; нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Административное наказание назначено Гилемханову И.Н. в пределах санкции ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в течение срока привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 11 января 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Гилемханова И.Н. оставить без изменения, жалобу Гилемханова И.Н. – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья                    (подпись)                Д.М.Нигматуллина