Решение от 15.04.2015 по делу № 2-1706/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-1706/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ ДД.ММ.ГГГГ ] город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ ... ] (ОАО) к Сарапкину Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ ... ] (ОАО) и ответчиком Сарапкиным Л.Ю. был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства были предоставлены исключительно на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 % годовых (п. 2.2 договора). Руководствуясь п. 2.1. Кредитного договора, банк предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале [ ... ] (ОАО). В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рубль. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по Кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность ответчика по основному долгу составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, задолженность по процентам составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, штрафная неустойка составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Истец просит взыскать с Сарапкина Л.Ю. в свою пользу сумму долга по кредитному договору [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копейки, расторгнуть кредитный договор [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] года.

Представитель [ ... ] - Шимарская И.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Ответчик Сарапкин Л.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращенными в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 63,66).

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между [ ... ] (ОАО) и ответчиком Сарапкиным Л.Ю. был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства были предоставлены исключительно на потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 % годовых (п. 2.2 договора).

В соответствии с п. 3.4 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Пунктом 3.5 кредитного договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа в сумме [ ... ] рубль.

Истец предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале [ ... ] Ответчик Сарапкин Л.Ю. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности по кредиту. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ответчику было направлено требование о погашении просроченной задолженности перед банком, которое осталось без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 16-18), задолженность Сарапкина Л.Ю. перед банком по состоянию [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей [ ... ] копеек, из которых [ ... ] рублей [ ... ] копеек – задолженность по основному долгу, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - задолженность по процентам, [ ... ] рублей [ ... ] копеек - штрафная неустойка.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, не доверять ему у суда оснований не имеется, ответчик иного расчета не представил.

Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика Сарапкина Л.Ю. в пользу [ ... ] (ОАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Сарапкина Л.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ].

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [ ... ] (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ [ ... ] (░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ [ ... ] (░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ [ ░░░░░ ] ░░ [ ░░.░░.░░░░ ] ░ ░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░, ░ ░░░░░ [ ... ] ([ ... ]) ░░░░░░ [ ... ] ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░