Решение по делу № 2-867/2024 от 22.07.2024

№ 2-867/2024

11RS0020-01-2024-001544-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседании Пирязевой Т.А.,

с уведомлением: представителя истца ООО «Жешартская тепловая компания», ответчика Филимонова М.Н., представителя третьего лица ООО «Услуга» п. Жешарт,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми, 24 октября 2024 года, гражданское дело по исковому заявлению директора ООО «Жешартская тепловая компания» Козлова Н.В. к Филимонову М. Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов в виде госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

директор ООО «Жешартская тепловая компания» Козлов Н.В. обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к Филимонову М.Н. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, судебных расходов в виде госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жешартская тепловая компания» участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил иск рассмотреть без его участия.

Ответчик Филимонов М.Н. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен надлежащим образом, представив суду определения Арбитражного суда Республики Коми от 07 августа 2024 г. и от 02 сентября 2024 г. о завершении процедуры реализации имущества.

Представитель третьего лица ООО «Услуга» п. Жешарт в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени извещен.

Проверив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Предметом спора послужила образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг у ответчика перед ООО «Жешартская тепловая компания» по адресу: ............

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Ответчик Филимонов М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ........... (общая долевая собственность в праве – ............. от ............. и ............ от ............

Рассматривая исковые требования ООО «Жешартская тепловая компания», суд приходит к выводу о том, что ответчик как собственник квартиры пользуется коммунальными услугами, которые обязан оплачивать и нести также обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Материалами дела также подтверждено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно лицевому счету <Номер> открытому на ответчика Филимонова М.Н. в период с 01.06.2021 г. по 31.5.2024 г. образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени в размере 112851,08 рубля.

Между тем, определением Арбитражного суда Республики Коми от 07 августа 2024 г. завершена процедура реализации имущества Филимонова М.Н., он освобожден от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реструктуризации имущества гражданина, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 5 и 6 ст. 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации.

Из определения Арбитражного суда Республики Коми от 02 сентября 2024 г. о завершении процедуры реализации имущества гражданина следует, что Филимонов М.Н. обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением в порядке ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в сумме 938053 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2024 г. Филимонов М.Н. признан несостоятельным (банкротом), соответственно, судом завершена процедура реализации имущества Филимонова М.Н и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в процедуре реализации имущества гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Частью 3 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ, регулирующей порядок завершения расчетов гражданина-банкрота с кредиторами, предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 указанного закона установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона № 127-ФЗ требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Закона № 127-ФЗ в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

ООО «Жешартская тепловая компания» заявлено требование о взыскании с ответчика Филимонова М.Н. суммы задолженности по коммунальным услугам за период с 01 июня 2021 года по 31 мая 2024 года.

Между тем, за период с 01 июня 2021 г. по 26 февраля 2024 г. истцом заявлены требования по платежам, которые возникли до возбуждения дела о банкротстве в отношении Филимонова М.Н., соответственно, они не подлежат ко взысканию.

С марта 2024 г. по май 2024 г. платежи по коммунальным услугам Филимонова М.Н. являются текущими, соответственно плата за жилищно-коммунальные услуги после даты вынесения определения о принятии к производству заявления о признании гражданина банкротом подлежит взысканию в общем порядке после окончания производства по делу о банкротстве.

В марте 2024 г. по квартире Филимонова М.Н. начислено жилищно-коммунальных услуг на сумму 3830,40 рублей, оплачено – 3830,40 рублей, в апреле 2024 г. начислено – 4071,91 рубль, оплачено – 4071,91 рублей, в мае 2024 г. начислено – 4582,44 рубля, оплачено – 4582,44 рубля, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенные за спорный период денежные средства в полном объеме погасили текущую задолженность, соответственно, задолженность за спорный период с марта 2024 г. по май 2024 г., отсутствует.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Жешартская тепловая компания» к Филимонову М.Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2024 г. в размере 112851,08 рубля, надлежит оставить без удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку, исковые требования ООО «Жешартская тепловая компания» оставлены без удовлетворения в полном объеме, соответственно, требование о взыскании с ответчика госпошлины, также удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.12, 56, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Жешартская тепловая компания» к Филимонову М. Н. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.06.2021 г. по 31.05.2024 г. в размере 112851,08 рубля, а так же, судебных расходов в виде оплаты госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3457 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

........

. судья - А.Ю. Лисиенко