Решение по делу № 2-256/2024 (2-3616/2023;) от 25.12.2023

Дело № 2-256/2024 (Дело № 2-3616/2023)

Категория № 2.211

УИД 02RS0001-01-2023-006708-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кошкиной Т.Н.,

при секретаре Сайденцаль Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Труханова А.А. к АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» о возложении обязанности предоставить перерасчет за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Труханов А.А. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» о возложении обязанности предоставить перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2016 года по январь 2024 года. Исковые требования мотивированы тем, что истец Труханов А.А. надлежащим образом исполняет свои обязательства и регулярно производит оплату за потребленную электроэнергию поставляемую ответчиком. Ответчик, злоупотребляя своим правом, в период с марта по декабрь 2017 года производит приписки, предоставляет недостоверные сведения о размере задолженности и расчет за потребленную истцом электрическую энергию по адресу: <адрес> В том числе, недостоверная информация была представлена в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-2844/2023. Кроме того, ответчик не исполнив судебные акты № 2-771/2019, № 33-806 (2-1353/2020) приписало (фактически похитило денежные средства, путем списания с лицевого счета истца) и создав искусственную задолженность.

Протокольным определением от 22.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора привлечено ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай.

В судебном заседании Труханов А.А. и его представитель Бабояков А.Н. свои исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель АО «Алтайэнергосбыт в лице филиала «Горно-Алтайский» Иташева А.А. возражала относительно удовлетворения исковых требований Труханова А.А.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Труханов А.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г<адрес>

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по гражданскому делу № 2-2844/2023, в жилом помещении по адресу: <адрес> в настоящее время установлен прибор учета №, а также прибор учета №, который в установленном порядке не был введен в эксплуатацию электросетевой организацией. Судом установлено, что расчетным прибором учета является №, что за период с ноября 2021 года по июль 2023 года у Труханова А.А. образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 194 868 рублей 15 копеек. При этом судом опровергнуты доводы Труханова А.А. о том, что электросчетчик № введен в эксплуатацию с нарушением процедуры допуска.

Суд пришёл к выводу о том, что не имеется оснований для признания прибора учета электрической энергии №, нерасчетным, об установлении факта ненадлежащего исполнения вступившего в законную силу судебного акта от 29.09.2021 г. № 33-685 Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай по контрольному прибору учета электроэнергии №, фиксации объема потребленного ресурса по контрольному прибору учета электроэнергии <данные изъяты> в период с 01.06.2019 г. по 29.08.2023 г.

Кроме того, из апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 06.03.2024 года следует, что судом апелляционной инстанции проверялись и были отклонены доводы Труханова А.А. о начислении несуществующей задолженности и приписках при расчете пени, а также доводы о неверном начислении платы за электроэнергию с 06.06.2019 года по октябрь 2021 года.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о перерасчете электроэнергии за период с июня 2019 года по январь 2024 года включительно исходя из показаний прибора учета <данные изъяты>.

Рассматривая требования истца в части возложения истца произвести перерасчет электроэнергии за период с ноября 2016 года по май 2019 года, исходя из показаний прибора <данные изъяты>, приходит к следующим выводам.

Решением Горно-Алтайского городского суда от 15.09.2020 года по гражданскому делу № 2-1353/2020 с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Алтай от 09.12.2020 года исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице ЦОК «Центральный» филиала «Горно-Алтайский» к Труханову А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены частично. Судом установлено, что счетчик электрической энергии <данные изъяты>, установленный Трухановым А.А. в жилом доме, подлежал рассмотрению не в качестве расчетного, а в качестве контрольного прибора учета. Границами балансовой принадлежности, являлись контактные соединения кабельной линии «опора-жилой дом» на изоляторах ответвительной опоры ВЛ-0,4. Контактные соединения кабельной линии «опора-жилой дом» на изоляторах ответвительной опоры ВЛ-0,4 обслуживает МУП «Горэлектросети», на балансе и в эксплуатации потребителя находятся КЛ-0,4 кВ «опора-жилой дом», электрооборудование жилого дома.

По своей сути, доводы истца в части возложении обязанности произвести перерасчет за период с ноября 2016 года по январь 2024 года направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебных заседаниях в рамках гражданских дел № № 2-1353/2020 и № 2-2844/2023.

Оснований для применения положений п. 81 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года 354, а так же Основными положений функционирования розничных рынков электрической энергии, Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 гола № 442 у суда не имеется.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по предъявлению требований о перерасчете за период с ноября 2016 года по январь 2018 года.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно материалам дела Труханову А.А. было известно о нарушении его прав с 28.03.2019 года с даты предъявления искового заявления по гражданскому делу № 2-771/2019. Также суд приходит к выводу, что 09.12.2020 года с учетом апелляционного определения № 33-806/2020 года Верховного Суда Республики Алтай от 09.12.2020 года, которым принято решения в части задолженности с января 2018 года по июнь 2019 года истцу также было известно о нарушении указанных им прав.

В суд с настоящим иском истец обратился 25.12.2023 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности истцом по требованиям о перерасчете задолженности за период с июня 2016 года по май 2019 года, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Руководствуясь ст. 196 ГК РФ, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Труханова АА, к АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» о возложении обязанности предоставить перерасчет за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2016 года по январь 2024 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Т.Н. Кошкина

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2024 года.