Решение по делу № 33-926/2023 (33-15301/2022;) от 21.12.2022

34RS0027-01-2022-002129-63

Судья Шевлякова Н.В. дело № 33-926/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 8 февраля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.,

судей Грековой Н.О., Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Федоровой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1716/2022 по иску АО «Дельта-Агро» к Антоновой Александре Артемовне, Арзамасовой Татьяне Валентиновне, Байцур Александру Александровичу, Белякову Сергею Владимировичу, Белякову Анатолию Владимировичу, Буяновой Ирине Терентьевне, Быкадоровой Татьяне Николаевне, Ивко Юрию Николаевичу, Киливнику Василию Петровичу, Комиссарову Александру Вениаминовичу, Корчугановой Надежде Анатольевне, Логиновой Надежде Александровне, Локтионову Сергею Владимировичу, Макаровой Анне Артемовне, Марчуковой Валентине Александровне, Мельниковой Ирине Владимировне, Одобеско Ольге Владимировне, Перескоковой Зое Васильевне, Петерсон Николаю Валерьевичу, Петренко Людмиле Ивановне, Прокопневой Наталье Петровне, Пудовкиной Тамаре Викторовне, Филиной Светлане Юрьевне о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании согласованным проекта межевания и определении места положения границ образуемого земельного участка,

по апелляционной жалобе представителя ответчиков Абрамовой Анастасии Олеговны на решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2022 года, которым постановлено:

«исковые требования АО «Дельта-Агро» к Антоновой Александре Артемовне, Арзамасовой Татьяне Валентиновне, Байцур Александру Александровичу, Белякову Сергею Владимировичу, Белякову Анатолию Владимировичу, Буяновой Ирине Терентьевне, Быкадоровой Татьяне Николаевне, Ивко Юрию Николаевичу, Киливнику Василию Петровичу, Комиссарову Александру Вениаминовичу, Корчугановой Надежде Анатольевне, Логиновой Надежде Александровне, Локтионову Сергею Владимировичу, Макаровой Анне Артемовне, Марчуковой Валентине Александровне, Мельниковой Ирине Владимировне, Одобеско Ольге Владимировне, Перескоковой Зое Васильевне, Петерсон Николаю Валерьевичу, Петренко Людмиле Ивановне, Прокопневой Наталье Петровне, Пудовкиной Тамаре Викторовне, Филиной Светлане Юрьевне о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании согласованным проекта межевания и определении места положения границ образуемого земельного участка удовлетворить частично.

Признать согласованным проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, подготовленный кадастровым инженером <.......>, заказчиком по подготовке которого является Быкадорова М.А., выделяемого АО «Дельта-Агро», Ивановым В.А., Ивановой Т.И., Ильиным А.С., Ильиной Л.Н., Панфиловой В.П., Петровым Ю.Н., Рыжковой Е.И. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на запад.

Определить местоположение границ вновь образуемого земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, выделяемого АО «Дельта-Агро», Ивановым В.А., Ивановой Т.И., Ильиным А.С., Илиной Л.Н., Панфиловой В.П., Петровым Ю.Н., Рыжковой Е.И. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Поповым А.В., заказчиком по подготовке которого являлась Быкадорова М.А., извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в газетах «Волгоградская правда» № 39 (28567) от 07 апреля 2020 г., «Призыв» № 29 (17716) от 10 апреля 2020 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Дельта-Агро» к Антоновой Александре Артемовне, Арзамасовой Татьяне Валентиновне, Байцур Александру Александровичу, Белякову Сергею Владимировичу, Белякову Анатолию Владимировичу, Буяновой Ирине Терентьевне, Быкадоровой Татьяне Николаевне, Ивко Юрию Николаевичу, Киливнику Василию Петровичу, Комиссарову Александру Вениаминовичу, Корчугановой Надежде Анатольевне, Логиновой Надежде Александровне, Локтионову Сергею Владимировичу, Макаровой Анне Артемовне, Марчуковой Валентине Александровне, Мельниковой Ирине Владимировне, Одобеско Ольге Владимировне, Перескоковой Зое Васильевне, Петерсон Николаю Валерьевичу, Петренко Людмиле Ивановне, Прокопневой Наталье Петровне, Пудовкиной Тамаре Викторовне, Филиной Светлане Юрьевне о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка отказать».

Заслушав доклад судьи Грековой Н.О., выслушав представителя ответчиков Абрамову А.О., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, а также представителя АО «Дельта-Агро» Орлова В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

АО «Дельта-Агро» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании согласованным проекта межевания и определении места положения границ образуемого земельного участка.

В обоснование своих требований указало, что является собственником 2/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, а так же сельскохозяйственной организацией, обрабатывающей данный земельный участок.

Решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 года по делу № 2-1638/2021 признаны недействительными проект межевания земельного участка с кадастровым номером № <...> и протокол общего собрания участников долевой собственности на указанный земельный участок от 15 января 2020 года.

В период нахождения спора в суде, ответчики провели повторное собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, которым был утвержден проект межевания, изготовленный 18 января 2019 года кадастровым инженером <.......>, заказчиком которого являлась Абрамова А.О.

На основании изложенного, АО «Дельта-Агро» просило суд:

- признать необоснованными возражения участников долевой собственности Антоновой А.А., Арзамасовой Т.В., Байцур А.А., Белякова С.В., Белякова А.В., Буяновой И.Т., Быкадоровой Т.Н., Ивко Ю.Н., Киливника В.П., Комиссарова А.В., Корчугановой Н.А., Логиновой Н.А., Локтионова С.В., Макаровой А.А., Марчуковой В.А., Мельниковой И.В., Одобеско О.В., Перескоковой З.В., Петерсон Н.В., Петренко Л.И., Прокопневой Н.П., Пудовкиной Т.В., Филиной С.В., поданные на извещения, опубликованные в газетах «Волгоградская правда» № 39 (28567) от 7 апреля 2020 года, «Призыв» № 29 (17716) от 10 апреля 2020 года, относительно выдела земельного участка АО «Дельта-Агро», Ивановым В.А., Ивановой Т.И., Ильиным А.С., Ильиной Л.Н., Панфиловой В.П., Петровым Ю.Н., Рыжковой Е.И. в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, <адрес>. Участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на запад, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленным кадастровым инженером <.......>, заказчиком по подготовке которого являлась Быкадорова М.А.;

- признать согласованным проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, подготовленный кадастровым инженером <.......>, заказчиком по подготовке которого является Быкадорова М.А., выделяемого АО «Дельта-Агро», Ивановым В.А., Ивановой Т.И., Ильиным А.С., Ильиной Л.Н., Панфиловой В.П., Петровым Ю.Н., Рыжковой Е.И. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на запад.

- определить местоположение границ вновь образуемого земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, выделяемого АО «Дельта-Агро», Ивановым В.А., Ивановой Т.И., Ильиным А.С., Илиной Л.Н., Панфиловой В.П., Петровым Ю.Н., Рыжковой Е.И. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:16:030004:197, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером <.......>, заказчиком по подготовке которого являлась Быкадорова М.А., извещение о необходимости согласования которого было опубликовано в газетах «Волгоградская правда» № 39 (28567) от 7 апреля 2020 года, «Призыв» № 29 (17716) от 10 апреля 2020 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать. В обоснование доводов жалобы ссылается на неверное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указывая на проведение иного собрания собственников земельного участка, которым утвержден новый проект межевания спорного земельного участка, и в соответствии с которым совершена государственная регистрация вновь образованных земельных участков.

В возражениях на жалобу АО «Дельта-Агро» просит решение оставить без изменения, жалобу ответчиков – без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Дельта Агро» является участником общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 5250000+/- 20049, с кадастровым номером № <...>, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, местоположения установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на запад, с определением ему 2/35 доли в праве (л.д.72-102).

На основании ст.ст. 304, 305 ГК РФ собственник, а также лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 64 ЗК РФ земельные споры подлежат рассмотрению в судебном порядке.

Согласно ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Исходя из положений ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Особенности процедуры выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения предусматриваются Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (ст. 11.2ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила ГК РФ применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также ст. ст. 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном п. п. 4 - 6 ст. 13 указанного Закона на основании проекта межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 13 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.

Если решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей (п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

15 января 2020 года по инициативе участника долевой собственности Филиной С.Ю. проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>. По результатам указанного собрания принято решения об утверждении проекта межевания земельного участка, подготовленного 18 января 2019 года кадастровым инженером <.......>, утверждении перечня собственников земельных участков, образуемых в соответствии с проектом межевания, и утверждении размеров долей в праве общей собственности на земельные участки. Данное решение оформлено протоколом от 15 января 2020 года (л.д.48-58).

Вместе с тем, в газетах «Волгоградская правда» № 39 (28567) от 7 апреля 2020 года, «Призыв» № 29 (17716) от 10 апреля 2020 г. кадастровым инженером <.......> опубликовано извещение о необходимости согласования подготовленного им по заказу Быкадоровой М.А. проекта межевого плана выделяемого земельного участка (л.д.17-36).

Данный земельный участок выделялся из земельного участка с кадастровым номером № <...> и обуславливался срок для подачи возражений 30 дней с момента публикации.

27 апреля 2020 года от Антоновой А.А., Арзамасовой Т.В., Байцур А.А., Белякова С.В., Белякова А.В., Буяновой И.Т., Быкадоровой Т.Н., Ивко Ю.Н., Киливника В.П., Комиссарова А.В., Корчугановой Н.А., Логиновой Н.А., Локтионова С.В., Макаровой А.А., Марчуковой В.А., Мельниковой И.В., Одобеско О.В., Перескоковой З.В., Петерсон Н.В., Петренко Л.И., Прокопневой Н.П., Пудовкиной Т.В., Филиной С.В., являющихся сособственниками 25/35 долей земельного участка с кадастровым номером № <...>, поданы возражение относительно места положения выделяемого земельного участка, мотивированное тем, что в границах земельного массива, описанного в извещении, на общем собрании участников общей долевой собственности от 15 января 2020 года уже согласовано местоположение выделяемых ими двух земельных участков, которые налагаются на выделяемый земельный участок (л.д.38-39).

Вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Волгоградской области от 30 сентября 2021 по делу № 2-1638/2021 проект межевания, подготовленный 18 января 2019 года кадастровым инженером Федосовым Ю.Г. и протокол общего собрания участников долевой собственности от 15 января 2020 года в части утверждения проекта межевания, утверждения перечня собственников земельных участков, утверждения размера долей в праве общей долевой собственности на земельные участки, образуемые в соответствии с проектом межевания, признаны недействительными (л.д.41-46).

Из указанного решения усматривается, что основанием для признания проекта межевания недействительным послужили выводы судебного эксперта, установившего несоответствие проекта межевания требованиями п.п. 50,53 «Требований к проекту межевания земельных участков», утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 3 августа 2011 года № 388.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований АО «Дельта-Агро» о признании согласованным проекта межевания, подготовленного кадастровым инженером <.......>, поскольку возражения на проект межевания земельного участка, разработанный кадастровым инженером <.......>, основаны на признанном недействительном проекте межевания, подготовленным кадастровым инженером <.......>, они не содержат объективного обоснования причин несогласия с размером и местоположением границ земельного участка, выделяемого в счет земельных долей.

В связи с признание проекта межевания согласованным, суд определил место положение границ вновь образуемого земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, выделяемого АО «Дельта-Агро», Ивановым В.А., Ивановой Т.И., Ильиным А.С., Илиной Л.Н., Панфиловой В.П., Петровым Ю.Н., Рыжковой Е.И. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером <.......>

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с обоснованностью подобных выводов суда первой инстанции.

Так, принимая решение об удовлетворении требований АО «Дельта-Агро» о признании согласованным проекта межевания и определении места положения границ образуемого земельного участка, судом не дана оценка тому обстоятельству, что границы вновь образуемого в соответствии с проектом межевания, подготовленным кадастровым инженером <.......>, земельного участка могут нарушать границы земельных участков с кадастровыми номером № <...>, которые образованы за счет выдела их из спорного земельного участка с кадастровым номером № <...>.

Как следует из материалов дела, в частности возражений ответчиков на исковое заявление, 4 августа 2020 года по инициативе Абрамовой А.О., действующей в интересах Филиной С.Ю., проведено общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...>, по результатам которого участниками утвержден проект межевания земельных участков, подготовленный кадастровым инженером <.......>

Указанным проектом межевания определены размеры и местоположения двух земельных участков, выделяемых в счет земельных долевой, из земельного участка с кадастровым номером № <...>:

- № <...>, площадью 2 100000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- № <...>, площадью 1 650000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 05 ноября 2021 года подтверждено, что 21 декабря 2020 года на кадастровый учет поставлены:

- земельный участок, площадью 2 100000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый № <...> (л.д.172-173);

- земельный участок, площадью 1 650000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, которому присвоен кадастровый № <...> (л.д.174-175).

Также исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок с кадастровым номером № <...> признано за <.......>; на земельный участок с кадастровым номером № <...> – за <.......>

При таких обстоятельствах, факт признания судом недействительными проекта межевания, подготовленного 18 января 2019 года кадастровым инженером <.......> и протокола общего собрания участников долевой собственности от 15 января 2020 года, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Исходя из положений ч.ч. 2, 4 ст. 7 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН) представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит, в частности из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества. Орган регистрации прав вносит в ЕГРН сведения на основании документов, поступивших в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» внесение сведений в ЕГРН осуществляется органом регистрации прав в результате государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при внесении основных сведений об объекте недвижимости и, если иное не предусмотрено федеральным законом, дополнительных сведений об объекте недвижимости, а также сведений о правах, об ограничениях прав и обременениях объекта недвижимости, о сделках, подлежащих на основании федерального закона государственной регистрации.

Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим в случаях, если запись в ЕГРН нарушает право истца, и оно не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения.

Сведений об оспаривании решения общего собрания участников долевой собственности от 4 августа 2020 года, на основании которых образованы вышеуказанные земельные участки с кадастровыми номерами № <...>, либо об оспаривании зарегистрированных прав на данные земельные участки материалы дела не содержат и АО «Дельта Агро» в обоснование своих требований не представлено.

Как усматривается из проекта межевания и не оспаривалось сторонами, он подготовлен кадастровым инженером <.......> без учета внесенных в ЕГРН сведений о земельных участках с кадастровыми номерами 34:16:030004:453, 34:16:030004:454.

Вместе с тем, постановка на кадастровый учет данных земельных участков и регистрация прав на них в установленном законом порядке препятствует признанию проекта межевания земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером 34:16:030004:197, подготовленного без учета сведений о них кадастровым инженером <.......>, согласованным.

Доводы истца о том, что согласование проекта, подготовленного кадастровым инженером <.......>, состоялось до проведения 4 августа 2020 года общего собрания участников общей долевой собственности, не являются правовым основанием для удовлетворения заявленных требований.

При таких данных решение суда в части удовлетворения требований АО «Дельта Агро» о признании согласованным проекта межевания и определении места положения границ образуемого земельного участка подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении указанных исковых требований.

В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, поэтому его законность и обоснованность вне доводов апелляционной жалобы согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ судебной коллегией не проверялась. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает. В данном случае апелляционная инстанция связана доводами апелляционной жалобы и иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2022 года отменить в части удовлетворения исковых требований АО «Дельта-Агро» к Антоновой Александре Артемовне, Арзамасовой Татьяне Валентиновне, Байцур Александру Александровичу, Белякову Сергею Владимировичу, Белякову Анатолию Владимировичу, Буяновой Ирине Терентьевне, Быкадоровой Татьяне Николаевне, Ивко Юрию Николаевичу, Киливнику Василию Петровичу, Комиссарову Александру Вениаминовичу, Корчугановой Надежде Анатольевне, Логиновой Надежде Александровне, Локтионову Сергею Владимировичу, Макаровой Анне Артемовне, Марчуковой Валентине Александровне, Мельниковой Ирине Владимировне, Одобеско Ольге Владимировне, Перескоковой Зое Васильевне, Петерсон Николаю Валерьевичу, Петренко Людмиле Ивановне, Прокопневой Наталье Петровне, Пудовкиной Тамаре Викторовне, Филиной Светлане Юрьевне о признании согласованным проект межевания земельного участка сельскохозяйственного назначения, подготовленный кадастровым инженером <.......>, выделяемого АО «Дельта-Агро», Ивановым В.А., Ивановой Т.И., Ильиным А.С., Илиной Л.Н., Панфиловой В.П., Петровым Ю.Н., Рыжковой Е.И. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. Участок находится примерно в 4,5 км от ориентира по направлению на запад, а также в части удовлетворения исковых требований об определении местоположения границ вновь образуемого земельного участка, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, выделяемого АО «Дельта-Агро», Ивановым В.А., Ивановой Т.И., Ильиным А.С., Илиной Л.Н., Панфиловой В.П., Петровым Ю.Н., Рыжковой Е.И. в счет земельных долей из земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № <...>, в соответствии с проектом межевания земельного участка, подготовленного кадастровым инженером Поповым А.В., принять в указанных частях новое решение, которым в удовлетворении данных требований отказать.

В остальной части решение Михайловского районного суда Волгоградской области от 1 ноября 2022 года оставить без изменения.

Председательствующий судья:

Судьи: