Решение по делу № 1-389/2020 от 27.04.2020

Уголовное дело № 1-389/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                              15 июня 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Васильевой Л.Г., единолично, при секретаре судебного заседания Протасовой М.В., с участием государственного обвинителя Лушниковой Ж.А., подсудимого Уланова И.В., его защитника-адвоката Жигжитова П.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Уланова И.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    Уланов И.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан - Удэ от 26 октября 2019 года, вступившим в законную силу 06.11.2019, он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Игнорируя данное обстоятельство, 27 марта 2020 года около 23 часов 20 минут Уланов И.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоящего на расстоянии возле дома <данные изъяты>, будучи подвергнутый административному наказанию, умышленно запустил двигатель вышеуказанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя, таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    27 марта 2020 года около 23 часов 30 минут возле дома <данные изъяты> Уланов И.В., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. В ходе разбирательства установлено, что Уланов И.В. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 марта 2020 года, из которых следует, что с применением видеозаписи в отношении Уланова проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 ARBH - 0446, показания прибора составило 0,94 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Уланов И.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Уланов И.В. после разъяснения ему всех прав и обязанностей, а также последствий рассмотрения дела, в особом порядке предусмотренного положениями статей 314-317 УПК РФ, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При этом Уланов И.В. пояснил, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно, с обвинением он согласен, квалификацию своих действий считает правильной, а свою виновность доказанной, вину в инкриминируемом деянии он признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Кроме этого, Уланов И.В. пояснил, что осознаёт, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник-адвокат Жигжитов П.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лушникова Ж.А. в судебном заседании в отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в особом порядке, не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон о постановлении приговора без проведения судебного следствия, а также учитывая, что Уланов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, полное согласие Уланова И.В. с предъявленным обвинением, которое, как видно из материалов уголовного дела, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, осознание Улановым И.В. характера и последствий заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении Уланова И.В. в особом порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Уланова И.В., в частности: требование ИЦ МВД, согласно которому Уланов И.В. не судим, ранее освобождался от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям (л.д. 38-39); копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 26.10.2019 (л.д. 16); справка-характеристика по месту жительства, согласно которой Уланов И.В. характеризуется положительно (л.д. 61); запросы и ответы РНД и РПНД, согласно которым Уланов И.В. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 40-41); <данные изъяты>

Также, со слов Уланова И.В. установлено, что хроническими заболеваниями он не страдал и не страдает, жалоб на здоровье не имеет.

Исследовав данные о личности Уланова И.В., а также учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Суд, квалифицирует действия Уланова И.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Уланова И.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его имущественное положение, а также требования разумности и справедливости.

При назначении наказания, в качестве смягчающих обстоятельств суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи подробных признательных показаний, отсутствие судимости, <данные изъяты>, положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Уланову И.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом категории совершенного Улановым И.В. преступления суд, не вступает в обсуждение вопроса о наличии оснований для снижения категории данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Улановым И.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Улановым И.В. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Уланову И.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, в пределах предусмотренной санкции статьи, поскольку находит, что именно такое наказание будет максимально отвечать целям исправления осужденного, при этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст. ст. 81, 82 УПК РФ считает, что диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении Уланова И.В., подлежит отмене по мере вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жигжитова П.Г. в ходе следствия – <данные изъяты> рублей, а также в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уланова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Уланова И.В., отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жигжитова П.Г. в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                                                                   Л.Г. Васильева

<данные изъяты>

<данные изъяты>