Решение от 20.08.2020 по делу № 2-848/2020 от 07.07.2020

Дело №2-848/2020

67RS0008-01-2020-001545-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2020г. город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Сильченко А.А.,

с участием представителя истца Бухалова В.В., ответчика Зотчева И.Ю.,

при секретаре (помощнике судьи) Новиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быковченко Ирины Михайловны к Зотчеву Игорю Юрьевичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л:

Быковченко И.М. обратилась в суд с иском к Зотчеву И.Ю. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, в обоснование указав, что ею в ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области были направлены исполнительные документы, выданные на основании судебных решений о взыскании денежных средств по договорам займа, а также индексации присужденных сумм, во исполнение которых были возбуждены следующие исполнительные производства: №002, возбужденное на основании заявления взыскателя и судебного приказа №002 от 25.05.2018г., №002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №002 от 25.06.2019, выданного Ярцевским городским судом Смоленской области, №002-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС №002 от 16.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области. Указанные исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству с номером 67047/19/172210- ИП. В настоящее время также имеется не вступившее в законную силу решение Ярцевского городского суда Смоленской области о взыскании индексации присужденных сумм; в мировой суд направлено заявление об индексации присужденных сумм. Всего по исполнительным производствам задолженность Зотчева И.Ю. перед истцом составляет около 340 000 рублей без учета последнего решения суда. Учитывая, что сумма долга в настоящее время не возвращена в полном объеме, ответчик Зотчев И.Ю. выражал согласие на возможность обращения взыскания на принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером 67:25:0090401:3, расположенный в г. Ярцево, СНТ «Березка», площадью 718 кв.м, достаточных средств для погашения долга не имеет, просит суд обратить взыскание на имущество должника Зотчева И.Ю., а именно земельный участок с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка», площадью 718 кв.м. с кадастровым номером 67:25:0090401:3, для реализации и выплаты задолженности в пользу истца по исполнительным производствам.

Определением от 13 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен отдел судебных приставов по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области.

Истец Быковченко И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку представителя.

Представитель истца Бухалов В.В. требования, изложенные в иске, поддержал, по основаниям, приведенным в нем, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Зотчев И.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, получен им в собственность в порядке наследования по закону.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 39).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности, и достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с положениями ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела, 12.07.2018 года на основании судебного приказа №002 от 25.05.2018 года, выданного мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области, о взыскании долга в размере 269 390 руб. 27 коп. в отношении Зотчева И.Ю. в пользу Быковченко И.М. возбуждено исполнительное производство №002-ИП.

08.08.2019 на основании исполнительного листа серии ФС №002 от 25.06.2019, выданного Ярцевским городским судом Смоленской области о взыскании долга в размере 210 250 руб., возбуждено исполнительное производство №002-ИП в отношении Зотчева И.Ю. в пользу Быковченко И.М.

13.12.2019 на основании исполнительного листа серии ВС №002 от 16.10.2019, выданного мировым судьей судебного участка №002 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области о взыскании долга в размере 12 607 руб. 28 коп. возбуждено исполнительное производство №002-ИП.

Вышеуказанные исполнительные производства были присоединены к сводному исполнительному производству с номером 67047/19/172210-ИП.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались необходимые меры к исполнению исполнительных документов, а именно был проведен комплекс взаимосвязанных мер, для установления возможности взыскания денежных средств с ответчика, наличия (отсутствия) у должника имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание.

Так, учитывая сведения об официальном трудоустройстве Зотчева И.Ю., 18.07.2018, 28.10.2019, 20.12.2019 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, с ежемесячным удержанием в размере 50%. Постановления направлены по месту исполнения – Брянский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ России на МЖД. Ежемесячно с места получения дохода должника в счет погашения задолженности перечисляются денежные средства на депозитный счет ОСП по Ярцевскому и Духовщинскому районам. При поступлении денежные средства незамедлительно направляются по реквизитам взыскателя.

Судом также установлено, что в ходе исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника, на которое возможно обращение взыскания.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 27.07.2020 №002 Зотчеву И.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 67:25:0090401:3 с назначением объекта - для садоводства и огородничества, площадью 718 кв. м., расположенный Смоленская область, Ярцевский р-н, Садоводческое некоммерческое товарищество «Березка» ( л.д. 27-28).

Таким образом, положения ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику имущество, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, данный земельный участок не является.

Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателей, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительных документов, в материалах дела не имеется.

Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорный земельный участок по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на земельный участок предъявлено заинтересованным лицом - взыскателем, а также соблюдение принципа соотносимости объема требований взыскателей и мер принудительного исполнения, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорный земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 67:25:0090401:3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 718 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.