Решение по делу № 2-1083/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2016 года г. Дудинка

    Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего-судьи Кулага С.В., при секретаре Ивлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1083 по иску Волосенкова <данные изъяты> к Желтяковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском мотивируя тем, что 29 апреля 2016 года Желтякова Е.А. приобрела у него снегоход YAMAHA RPZ50MP за <данные изъяты>. Указанный снегоход, ответчик забрала в тот же день, оплату за приобретенный снегоход обязалась произвести в срок до 01 августа 2016 года, о чем имеется соответствующая расписка. До настоящего времени, ответчик свои обязательства не выполнила, от встреч уклоняется, в добровольном порядке свои обязательства не исполняет. Истец считает, что свои обязательства по договору он выполнил. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов истец, в соответствии с ключевой ставкой Банка России, определяет в размере 10,5% за период с 01 августа 2016 года на день подачи иска 19 сентября 2016 года в сумме <данные изъяты>., также в связи с оформлением искового заявления истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг в сумме <данные изъяты> оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит взыскать с Желтяковой Е.А. стоимость снегохода в размере <данные изъяты>., проценты за пользование денежными средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Стороны о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Истец Волосенков В.А. в зал суда не явился, просит рассмотреть дела в свое отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Желтякова Е.А. в зал суда не явилась, проживает в пос. <данные изъяты> возможности явиться в судебное заседание не имеет, о чем сообщила по телефону, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела в суд не представила.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно адресной справки ОУФМС России по Красноярскому краю в Таймырском Долгано-Ненецком районе № от 28.09.2016 г., ответчик Желтякова Е.А. зарегистрирована по месту жительства с 18 февраля 2015 года по адресу: <адрес>.

    В порядке подготовки дела к рассмотрению, судом установлено, что Желтякова Е.А. постоянно проживает в пос. <данные изъяты> с мая 2016 года по настоящее время. По указанному истцом адресу – <адрес> никогда не проживала, эта квартира является офисом организации, где ответчик работала на момент заключения договора с истцом. С мая 2016 года ответчик в г. Дудинка не работает, фактически проживает в пос. <данные изъяты>.

Таким образом, на момент подачи иска и его рассмотрения ответчица фактически проживает в пос. <данные изъяты>, где и зарегистрирована по месту жительства. В связи с чем, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело подсудно Усть-Енисейскому районному суду.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает его на рассмотрение другому суду.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Волосенкова В.А. было принято Дудинским районным судом с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Усть-Енисейский районный суд.

    Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-1083 по иску Волосенкова <данные изъяты> к Желтяковой <данные изъяты> о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, передать по подсудности в Усть-Енисейский районный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дудинский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья С.В. Кулага