Решение по делу № 2-6036/2024 от 12.09.2024

Копия                          УИД 16RS0№---44

                            Дело №--

2.179

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи     Зубковой Ю.Н.,

    при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Роад Финанс» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роад Финанс» (далее – ООО «Роад Финанс») о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между истцом и публичным акционерным обществом «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк») был заключен кредитный договор для целей приобретения транспортного средства.

В тот же день с ответчиком был подписан договор оказания услуг №---А3-000000023 стоимостью 200 000 руб. Оплата договора произведена за счет средств предоставленного кредита.

--.--.---- г. в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора и возврате уплаченной по договору денежной суммы. Требования заявления не были удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору оказания услуг, в размере 198 133 руб. 33 коп., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком, в котором также отражено, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

Ответчик ООО «Роад Финанс» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен. До начала судебного заседания от представителя ответчика ООО «Роад Финанс» поступило заявление прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением требований. В обоснование ходатайства представлены соглашение, подписанное сторонами, и платежное поручение по перечислению денежной суммы.

Третьи лица общество с ограниченной ответственностью «Луидор-Казань», ПАО «Росбанк» не явились, извещены; от представителя ПАО «Росбанк» поступил ответ на судебный запрос – копия кредитного досье.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д И Л И Л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Роад Финанс» о защите прав потребителей.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Роад Финанс» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Судья:     подпись                                   Ю.Н. Зубкова

Копия верна.

Судья                                           Ю.Н. Зубкова