Решение по делу № 11-155/2014 от 20.11.2014

Судья Завчук К.С. Дело № 11-155/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2014 года г. Горно-Алтайск

Апелляционная инстанция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой ФИО6 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ивановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты), по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>., сроком на 36 месяцев под 33% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности перед банком составила <данные изъяты>. Направленное ответчику требование о возврате задолженности осталось без удовлетворения.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ивановой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

С вынесенным решением ответчик не согласилась, подав апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что истцом не представлено доказательств наступления для банка каких-либо неблагоприятных последствий, возникших из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. Штрафные санкции – 120% годовых за просрочку уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом превышают размер ставки рефинансирования ЦБ РФ более чем в 12 раз. Поэтому ответчиком было подано ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, которое не принято мировым судьей во внимание.

В судебное заседание Иванова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

ООО ИКБ «Совкомбанк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены вынесенного мировым судьей заочного решения.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а (заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ивановой Н.В. заключен договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. под 33% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии.

Разделом Б заявления-оферты, поданного ответчиком в банк, предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в идее пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Как следует из материалов дела, кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчиком условия по возврату указанной суммы и уплате процентов за пользование денежными средствами неоднократно нарушались, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ивановой Н.В. сложилась задолженность по ссуде в сумме <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>. На указанные суммы начислены неустойки, составившие за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>., за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты>

Установив изложенные обстоятельства, мировой судья на основании вышеприведенных правовых норм пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>

Доводы апелляционной жалобы о снижении размера штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и просрочку уплаты процентов не принимаются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При этом по требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, обоснованного заявления о применении к возникшему спору положений указанной статьи от ответчика при рассмотрении дела судом первой инстанции не поступало. Приложенная к апелляционной жалобе копия ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ в материалах дела отсутствует и не исследовалась мировым судьей в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, апелляционная инстанция Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Ивановой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой ФИО9 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня вынесения.

Судья И.С. Малкова