Решение по делу № 12-255/2018 от 06.08.2018

Дело № 12-255/2018

Р Е Ш Е Н И Е

5 сентября 2018 года      г.Кунгур Пермского края

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Головкова И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края жалобу Бронникова Руслана Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бронникову Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бронников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

    Бронников Р.А., полагая, что необоснованно привлечен к административной ответственности, обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает на то, что истек срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения его права управления транспортными средствами, однако мировым судьей указанное обстоятельство не учтено.

    В судебное заседание Бронников Р.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи.

    В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бронникова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.30 мин. у <адрес> края водитель Бронников Р.А. управлял транспортным средством Шевроле Ланос, государственный номер №, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами (л.д.2).

    Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бронников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (л.д.15-16).

    Бронников Р.А. ссылается на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку истек срок исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения его права управления транспортными средствами.

С указанными доводами Бронникова Р.А. судья не может согласиться.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

    Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имеет правовое значение факт управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; копией постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского муниципального района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Кунгурского городского округа <адрес>, в соответствии с которым Бронников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев, постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); справкой ст. инспектора по ИАЗ отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Бронников Р.А. в ОГИБДД водительское удостоверение не сдавал, заявление об утере водительского удостоверения в ОГИБДД не поступало (л.д.9), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).Доводы Бронникова Р.А. о том, что он обращался в заявлением в ГИБДД об утере водительского удостоверения, о том, что впоследствии водительское удостоверение было возвращено ему сотрудниками ГИБДД, оценены мировым судьей при рассмотрении дела и обоснованно отклонены, поскольку опровергнуты исследованными доказательствами.     Доводы Бронникова Р.А. об истечении срока исполнения постановления по делу об административном правонарушении в части лишения его права управления транспортными средствами являются необоснованными. Так, уклонение Бронникова Р.А. от сдачи водительского удостоверения и, тем самым, уклонение от исполнения назначенного ему административного наказания, прервало течение срока лишения права управления транспортными средствами, и данный срок начинает течь со дня изъятия удостоверения. При таких обстоятельствах неисполнение обязанности по сдаче водительского удостоверения в компетентный орган при наличии вступившего в законную силу постановления о лишении лица права управления транспортными средствами, не освобождает данное лицо от административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вывод о наличии в действиях Бронникова Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.     Наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактические обстоятельства дела, не позволяют не согласиться с назначенным мировым судьей наказанием.     Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.     При рассмотрении жалобы Бронникова Р.А. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Бронникова Р.А. в совершении административного правонарушения. При рассмотрении жалобы Бронникова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении судья не располагает доказательствами ненадлежащего исполнения сотрудниками ГИБДД своих служебных обязанностей при осуществлении государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Судья не ставит под сомнение действительность сведений, указанных в протоколе об административном правонарушении. Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Броннников Р.А. правомерно привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В связи с чем, судья считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> о назначении Бронникову Р.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.     Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л:          Постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бронникову Руслану Алексеевичу административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения; жалобу Бронникова Руслана Алексеевича - без удовлетворения.     Решение вступает в законную силу со дня его постановления. Судья:                           И.Н.Головкова