Решение по делу № 2-1002/2022 от 25.04.2022

2-1002/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 1 июня 2022 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., при секретаре Эрдыниевой Д.Т., с участием истца Басангова А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Басангова Анатолия Лиджиевича к РЭО ОГИББДД О МВД России по Кабанскому району о прекращении права собственности на транспортные средства и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском и просит прекратить право собственности в отношении ряда транспортных средств, а также обязать РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> снять их с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что в 2016 г. на основании договора аренды, истец передал ООО «Мегастрой» для строительства дороги М-56 в <адрес> принадлежащую ему следующую технику:

- грузовой тягач седельный RENAULTAE-430, регистрационный номер <данные изъяты>;

-легковой автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный номер <данные изъяты>, 2006год выпуска;

-автомобиль спец поливочная MITSUBISHIFUSO, регистрационный номер <данные изъяты>, 1988 год выпуска;

-грузовой тягач седельный ULTRADAEWOO, регистрационный номер <данные изъяты>, 2005 год выпуска;

- автомобиль МА35334 топливозаправщик, регистрационный номер <данные изъяты>, 1989 год выпуска;

-полуприцеп рефрижератор К ЗАП9370, регистрационный номер <данные изъяты>, 1987 год выпуска.

В 2017 г. ООО «Мегастрой» признано банкротом, а переданная техника осталась на территории производства работ без надлежащей охраны и была расхищена. Снять с регистрационного учета указанный транспорт не представилось возможным, из-за наложенных судебными приставами ограничений на регистрационные действия. Розыск техники в рамках возбужденного дела по ОПГ ОБЭП Тындинского ОВД органами ФСБ РБ и Амурской области результатов не принес. Истец длительное время не пользуется перечисленной техникой, которая выбыла из его обладания в результате неправомерных действий неустановленных лиц. В результате утраты транспортных средств, они перестали существовать как объекты налогообложения.

В судебном заседании истец Басангов А.Л. иск поддержал в полном объеме. Пояснил, что для возврата из <адрес> переданного им по договору аренды транспорта, требовались значительные денежные средства – более 500000 руб. При этом дополнительные препятствия на тот момент создавались сотрудником полиции ФИО4, проводившим доследственную проверку виновность которого в получении взятки установлена приговором суда. Переданная им по договору с ООО «Мегастрой» техника, в результате банкротства общества, была расхищена. Принятыми мерами, установить её местонахождение не представилось возможным. При этом и снять с регистрационного учета её также не получилось.

Ответчик – РЭО ОГИБДД О МВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте извещен надлежаще. О причинах неявки суд не извещен, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено.

Суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии по ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, включая транспортные средства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п. 1 ст. 235 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. ст. 209, 235, 236 ГК РФ прекращение права собственности не зависит от действий (бездействий) по государственной регистрации прав на транспортные средства, которая является техническим учетом в целях использования транспортного средства по назначению и не означает регистрацию перехода права собственности.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом.

Следовательно, ГК РФ не ограничивает субъекта права в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст. 9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Поскольку целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав, избранный способ защиты права должен способствовать восстановлению нарушенных или оспариваемых прав, и в результате его удовлетворения должен удовлетворяться материально-правовой интерес лица, обратившегося за судебной защитой. Признание прекращенным права собственности в суде означает наличие спора относительно этого права между сторонами.

Согласно п.5 ч.4 ст. 10 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным действиям относится - снятие транспортного средства с государственного учета - перенос записи о транспортном средстве в архив государственного реестра транспортных средств.

Судом установлено, что по договорам аренды транспортного средства между Басанговым А.Л. и ООО «Мегастрой» в лице генерального директора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, соответственно грузовой тягач седельный RENAULTAE-430, регистрационный номер <данные изъяты>; легковой автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный номер <данные изъяты>, 2006 год выпуска; автомобиль спец поливочная MITSUBISHI FUSO, регистрационный номер <данные изъяты>, 1988 год выпуска; грузовой тягач седельный ULTRADAEWOO, регистрационный номер <данные изъяты>, 2005 год выпуска; автомобиль МА35334 топливозаправщик, регистрационный номер <данные изъяты>, 1989 год выпуска; полуприцеп рефрижератор К ЗАП9370, регистрационный номер <данные изъяты>, 1987 год выпуска, переданы во временное пользование указанному юридическому лицу.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «МЕГАСТРОЙ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (решение суда о банкротстве <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Басангова А.Л. завершена процедура реализации имущества. Басангов А.Л. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Одновременно в определении указано, что за должником числятся транспортные средства, местонахождение которых установить не представилось возможным, что подтверждается ответом Управления Федеральной службы безопасности РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа врио начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление Басангова А.Л. о снятии с регистрационного учета техники удовлетворить не представляется возможным.

Из представленных суду карточек учета транспортных средств, спорные: грузовой тягач седельный RENAULTAE-430, регистрационный номер <данные изъяты>; легковой автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный номер <данные изъяты>, 2006год выпуска; автомобиль спец поливочная MITSUBISHIFUSO, регистрационный номер <данные изъяты>, 1988 год выпуска; грузовой тягач седельный ULTRADAEWOO, регистрационный номер <данные изъяты>, 2005 год выпуска; автомобиль МА35334 топливозаправщик, регистрационный номер <данные изъяты>, 1989 год выпуска; полуприцеп рефрижератор К ЗАП9370, регистрационный номер <данные изъяты>, 1987 год выпуска, значатся зарегистрированными за Басанговым А.Л. Причем на каждое из указанных транспортных средств наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем в рамках ИП<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа <адрес> отделения судебных приставов УФССП по РБ от 1ДД.ММ.ГГГГ № следует, что исполнительные производства в отношении Басангова А.Л. окончены фактическим исполнением, запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств сняты.

Представленные доказательства по убеждению суда достоверно свидетельствуют о том, что принадлежащие истцу спорные транспортные средства фактически утрачены из-за отсутствия за ними должных мер сохранности.

При таких обстоятельствах следует удовлетворить исковые требования. При этом прекращение права собственности истца в отношении имущества, будет являться основанием для совершения по заявлению Басангова А.Л. регистрационных действий, в порядке, предусмотренном Приказом МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2019 N 57066).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-265 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск Басангова Анатолия Лиджиевича.

Прекратить право собственности Басангова Анатолия Лиджиевича в отношении транспортных средств:

- грузовой тягач седельный RENAULTAE-430, регистрационный номер <данные изъяты>

-легковой автомобиль ВАЗ-21070, регистрационный номер <данные изъяты>, 2006год выпуска;

-автомобиль спец поливочная MITSUBISHIFUSO, регистрационный номер <данные изъяты>, 1988 год выпуска;

-грузовой тягач седельный ULTRADAEWOO, регистрационный номер <данные изъяты>, 2005 год выпуска;

- автомобиль МА35334 топливозаправщик, регистрационный номер <данные изъяты>, 1989 год выпуска;

-полуприцеп рефрижератор К ЗАП9370, регистрационный номер <данные изъяты>, 1987 год выпуска.

Снять вышеуказанные транспортные средства с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кабанский районный суд РБ.

Судья Дмитриев А.Ю.